E. 2022/581 K. 2025/122

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2025/122

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Anadolu ....... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... Değişik iş dosyasında gizli ayıbın varlığının tespit edildiğini, ...... plakalı, ...... Marka, 2020 Model M1 Sınıf S400 D 4 Matic aracın sıfır kilometre olmak koşuluyla ayıpsız misli ile değiştirilmesi, Aksi halde ...... plakalı, ...... Marka, 2020 Model M1 Sınıf S400 D 4 Matic aracın aynı model aynı niteliklere sahip arızasız ve sıfır kilometre güncel araç bedelinin davacıya iadesini, bu talepleri kabul edilmez ise, ...... plakalı aracın gizli ayıp nedeniyle güncel fiyatına göre (satın alındıktan sonra aracın değeri 3 katına çıkmıştır) uğradığı değer kaybının şimdilik 10.000,00 TL'sinin HMK 107. Maddesi uyarınca davacıya ödenmesini talep ettiklerini, davacı şirket tarafından 19.08.2021 tarihinde, ...... Şube- ..... firmasından, ...... Marka, 2020 Model M1 Sınıf S400 D 4 Matic model, ...... plakalı aracın, 4.232.992,89 TL'ye satın alındığını, davacı tarafından satın alınan araçta gizli ayıpların olduğu ortaya çıktığını, ayıplı araçtaki arızalar, trafiğe çıkılan ilk günden itibaren ortaya çıkmaya başladığını, 24/08/2021 tarihinde yani araç satın alındıktan 5 gün sonra araçta "Ambiyans aydınlatma sisteminin yanıp söndüğü, ambiyans aydınlatma ikazı , araç seyir halinde iken etrafta araç olmamasına rağmen araç varmış gibi algılaması ve ani hız kesme" sebebiyle servise götürüldüğünü, 27/08/2021 tarihli işe emri kapanış belgeleri kontrol edildiğinde ise, onarımın arıza teşhis cihazının bağlanması, marş motoru aküsü şarj cihazının bağlanması ve kumanda cihazı yazılım güncellemesi, kısa test uygulaması ve sağ ön kapı kumanda cihazının yenilenmesi şeklinde yapıldığının görüleceğini, 25/09/2021 tarihinde ise "Ambiyans aydınlatma ikaz ve sağ arka lastiğin seyir halinde patlaması" nedeniyle servise götürüldüğünü, iş emri kapanış bilgileriniin davacıya teslim edilmediğini, yapılan işlemleri listeleyemediklerini, müşteri memnuniyeti kapsamında aracın patlayan lastiğinin değiştirildiğini, tüm bu sürecin yaşandığı tarihte davacının aracı satın aldığı tarihin üzerinden yalnızca 1 buçuk ay geçtiğini, 05/02/2022 tarihinde ise arıza aracın 130 km ile seyir halinde iken aracın kilitlenmesi şeklinde ortaya çıktığını, bu arıza kodunun ekranda belirmesi ile seyir halindeki araç kilitlenerek, aracın içinde bulunan davacının, hayati tehlike yaşamasına sebebiyet verirken, otoyolda hareketsiz kalan araç sebebiyle trafik güvenliği de tehlikeye girdiğini, davacının bu olay karşısında büyük panik yaşadığını ve derhal yetkili servisi aradığını, servis yetkilileri aracın yürütülmemesi gerektiğini, aksi halde can kaybına sebep...