DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme izni) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ... 'in %16,66 oran ile pay sahibi olduğu ... Turizm San. Tic. A.Ş. 'nin hissedarlarından biri olduğunu, davalı şirketin, 15.04.2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının ... numaralı ve 2021 yılı finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki başlıklı gündem maddesinin görüşülmesi esnasında, müvekkilinin hisselerini temsilen taraflarınca; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 437/2 uyarınca bilgi ve inceleme hakkının kullanılmasının talep edildiğini, yönetim Kurulunu temsilen yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda şirket hissedarı ... tarafından hiçbir somut...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2023/192
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme izni) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ... 'in %16,66 oran ile pay sahibi olduğu ... Turizm San. Tic. A.Ş. 'nin hissedarlarından biri olduğunu, davalı şirketin, 15.04.2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının ... numaralı ve 2021 yılı finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki başlıklı gündem maddesinin görüşülmesi esnasında, müvekkilinin hisselerini temsilen taraflarınca; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 437/2 uyarınca bilgi ve inceleme hakkının kullanılmasının talep edildiğini, yönetim Kurulunu temsilen yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda şirket hissedarı ... tarafından hiçbir somut gerekçe ve açıklama yapılmaksızın yalnızca TTK 437/3 maddesin atıf yapılmak suretiyle işbu taleplerinin reddine karar verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklar saklı kalmak koşuluyla; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 437/5 uyarınca Şirketin 309 diğer mali borçlarının, 320 satıcılarının, 326 alınan depozito ve teminatların, 340 alınan sipariş avanslarının, 329 diğer ticari borçlar (2021 yılında ödemesi yapılan tutar) hesaplarının içeriği ile Şirketin ayrıntılı mizanı hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının mahkemece aracılığı ile kullanılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın bilgi edinme ve inceleme hakkı kapsamında talep etmiş olduğu bilgi edinme ve inceleme talebinin kötü niyetli olduğu anlaşıldığından müvekkili şirket yönetim kurulunca reddedildiğini, davacı ...'in, 2020 yılına kadar müvekkili şirketin yönetim kurulunda yer aldığını, bu tarihten sonra tekrar seçilmediğini ve diğer ortaklarla anlaşmazlığa düştüğünü, bu nedenle gerek müvekkili şirket aleyhine ve gerekse de müvekkil şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... aleyhine kötü niyetli olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkil şirketin feshi, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyalarında tapu iptali ve tescil davaları açtığını, huzurda görülmekte olan davanın da müvekkili şirkete zarar vermek amacıyla açılmış kötü niyetli bir dava olduğunu, 15/04/2022 tarihli genel kurulda davacı tarafın sorduğu sorulara yeterli nitelikte cevap verildiğini, gündemle ilgisi bulunmayan sorularına ise gündem dışı konuların genel kurulda görüşülüp, tartışılıp, müzakere edilememesi sebebiyle cevap verilmediğini, dolayısıyla müvekkili şirketin kanuna aykırı bir uygulaması söz konusu olmadığını beyan ederek Haksız ve kötü niyetle açılan davanı...