Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı firmanın davalı taraftan 12.06.2020 tarihinde, ... plakalı ... marka, ... tipindeki ... model aracı satın aldığını, davacının aracı satın aldığı günden bu yana farklı zamanlarda, farklı yerlerde arızaların meydana geldiğini, ''motor arızası ve altından ses gelme'' şikayetinin giderilmesi için ilk alındığı yıl 3 ay bakımda kaldığını, 27.12.2021 tarihinde araç seyir halindeyken, nedeni bilinmeyen bir sebepten dolayı lastiğinin patladığını, patlamanın etkisiyle aracın sağ arka tampon ve sair bölgelerinde büyük hasarların meydana geldiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İ. Sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesinde aracın üretim kaynaklı gizli ayıplı mal kapsamında değerlendirilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2023/497
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı firmanın davalı taraftan 12.06.2020 tarihinde, ... plakalı ... marka, ... tipindeki ... model aracı satın aldığını, davacının aracı satın aldığı günden bu yana farklı zamanlarda, farklı yerlerde arızaların meydana geldiğini, ''motor arızası ve altından ses gelme'' şikayetinin giderilmesi için ilk alındığı yıl 3 ay bakımda kaldığını, 27.12.2021 tarihinde araç seyir halindeyken, nedeni bilinmeyen bir sebepten dolayı lastiğinin patladığını, patlamanın etkisiyle aracın sağ arka tampon ve sair bölgelerinde büyük hasarların meydana geldiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İ. Sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesinde aracın üretim kaynaklı gizli ayıplı mal kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin ifade edildiğini, aracın hasarının davacı şirket tarafından davalının dışında başka bir yerde tamir ettirdiğini, aracın tamiri süresince araç kiralamak ve sair ek masraflar yapmak durumunda kaldığını ifade ederek aracın ayıpsız sıfır kilometre bir araçla misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Araçta üretim hatasından kaynaklanan herhangi bir ayıbın bulunmadığını, davacının ayıp olarak nitelendirdiği hususların kullanım hatasından ve/veya müşteri memnuniyetsizliğinden kaynaklandığını, aracın ayıplı olarak sayılabilmesi için kusurun tüketicinin araçtan faydalanmasını önemli ölçüde azaltması veya ortadan kaldırmasının gerektiği, misli ile değişim talebinin hakkaniyete uygun olmadığını, davacı tarafın araca servis hizmeti veren davalı şirkete aracın onarılması için muvakatname vermeyerek aracın onarılmamasına sebebiyet verdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:... Sigorta dava konusu ... plakalı araca ilişkin hasar dosyasına ait kayıtlar, Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacının ticaret sicil kayıtları, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından satılan aracın ayıplı olduğunun tespiti, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi veya sıfır km misli fiyatı üzerinden bedel iadesi, araç kiralama nedeniyle ödenen ek bedel ve tamir bedellerinin tahsili istemlerinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılarak dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce aldırılan 21/01/2023 tarihli bilirkişi raporu bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunması sebebiyle hükme esas alınmıştır...