Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile;müvekkili şirketinin "... Mah....R" adresindeki iş yerinin çatısına bağlı olan ve yerden yaklaşık 2-2,5 metre yukarıda bulunan tabelasına, davalı idarenin... plakalı hizmet aracının çarpması sonucu zarar verdiğini, olayın sabah erken saatte gerçekleştiğini ve idare araç şoförünün tutanak tutmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin Bayraklı Çay Mahallesi Karakolundan polis çağırarak konuya ilişkin tutanak tutturduğunu, müvekkilinin tabelayı tamir ettirdiğini ve tamir masrafını, haksız fiil nedeniyle uğradığı zararı davalıdan tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın hukuka aykırı olduğunu ve borçlunun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/347 KARAR NO : 2025/349 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile;müvekkili şirketinin "... Mah....R" adresindeki iş yerinin çatısına bağlı olan ve yerden yaklaşık 2-2,5 metre yukarıda bulunan tabelasına, davalı idarenin... plakalı hizmet aracının çarpması sonucu zarar verdiğini, olayın sabah erken saatte gerçekleştiğini ve idare araç şoförünün tutanak tutmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin Bayraklı Çay Mahallesi Karakolundan polis çağırarak konuya ilişkin tutanak tutturduğunu, müvekkilinin tabelayı tamir ettirdiğini ve tamir masrafını, haksız fiil nedeniyle uğradığı zararı davalıdan tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın hukuka aykırı olduğunu ve borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun kötüniyetli olması ve alacağında likit olduğu gözetilerek borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Karar sayılı karar ile iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesine eklenen 5/A maddesiyle "Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenleme getirilmiştir. 6325 Sayılı kanuna eklenen 18/A- maddesiyle ise "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmişse arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereğini yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkartılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " şeklinde düzenleme getirilmiştir. Yukarıda belirtilen bu yasal düzenlemeler ...