Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı... plakalı aracın maliki...'ın müvekkili şirket nezdinde 25.11.2022-25.11.2023 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan... plakalı aracın seyir halindeyken davalılardan...'nun maliki olduğu... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davaya konu kazanın oluşumunda... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 344.400,00 TL'lik ödeme yapıldığı, bu kapsamda müvekkili şirketin sigortalısının kanuni halefi olduğu, bu kapsamda borçlular hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas ve İzmir...İcra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/946 KARAR NO : 2025/808 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı... plakalı aracın maliki...'ın müvekkili şirket nezdinde 25.11.2022-25.11.2023 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan... plakalı aracın seyir halindeyken davalılardan...'nun maliki olduğu... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davaya konu kazanın oluşumunda... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 344.400,00 TL'lik ödeme yapıldığı, bu kapsamda müvekkili şirketin sigortalısının kanuni halefi olduğu, bu kapsamda borçlular hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas ve İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, davalıların haksız itirazları nedeniyle takiplerin durduğundan bahisle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların icra takip dosyalarına yapılan itirazlarının reddine, icra takiplerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığı, davacının davasını ispat etmek zorunda olduğu, faiz başlangıcı olarak ancak dava tarihinin kabul edilebileceğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkiline ait... plakalı aracın dava dışı... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS sigortası bulunduğu, yine davalılardan... Katılım A.Ş nezdinde ise kasko sigorta poliçesi bulunduğu, müvekkili tarafından hem davacı şirkete hem de İMMS sorumlusu davalı sigorta şirketine defalarca kez bildirimde bulunulduğu, ancak bunların sonuçsuz kaldığı, ayrıca davanın hakdüşürücü ve zamanaşımı dikkate alınarak reddinin gerektiği, yine yetkili icra daireleri ve mahkemelerin Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğu, davacı tarafın ZMMS sorumlusundan 120.000,00 TL ödeme aldığı ve bunun üzerine müvekkilinden 224.400,00 TL talep ettiği, ancak bu rakamın fahiş olduğu, davacı tarafından başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı ... Sigorta A.Ş aleyhinde, 28.10.2024 tarihinde 224.400,00 TL asıl alacak, 42.734,37 TL faiz olmak üzere toplam 267.134,37 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu...