Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 25.07.2014 tarihinde ...deki... plakalı aracın seyir halindeyken yaya...'na çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'nun ağır şekilde yaralandığını, kazada yaralanan ... tarafından meydana gelen kazadan kaynaklı zararların tazmini için araç plakası hatalı olarak ... yerine ... yazılarak İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasıyla müvekkili kurum aleyhine dava açıldığını, mahkemece kazaya karışan aracın ... plakalı olmasına rağmen bu duruma dikkat edilmeyerek hatalı plaka olan ...plakalı araç üzerinden yargılama yapıldığını, ... plakalı aracın kaza anında poliçesi olmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili tarafından dosya kapsamında toplam 138.128,75 TL'lik ödeme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/1091 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 25.07.2014 tarihinde ...deki... plakalı aracın seyir halindeyken yaya...'na çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'nun ağır şekilde yaralandığını, kazada yaralanan ... tarafından meydana gelen kazadan kaynaklı zararların tazmini için araç plakası hatalı olarak ... yerine ... yazılarak İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasıyla müvekkili kurum aleyhine dava açıldığını, mahkemece kazaya karışan aracın ... plakalı olmasına rağmen bu duruma dikkat edilmeyerek hatalı plaka olan ...plakalı araç üzerinden yargılama yapıldığını, ... plakalı aracın kaza anında poliçesi olmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili tarafından dosya kapsamında toplam 138.128,75 TL'lik ödeme yapıldığını, kazaya karışan aracın 07.06.2014-07.06.2015 tarihleri arasında sigortasının bulunduğunu, bu kapsamda davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından icra takibine itiraz edildiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; bahsi geçen aracın plakasının ... olduğunu, bu aracın müvekkili şirket nezdinde poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı hiçbir şekilde kabul etmemek kaydıyla müvekkili şirketten asıl alacağın ferilerinin talep edilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurunun araştırılmasının gerektiğini, yine yaya ...nun kazaya neden olan ve zararı doğuran kusurlarının müterafik kusur indirimi göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, yine geçici iş göremezlik, tedavi ve bakım giderleri, ulaşım giderlerinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu ve bu giderlerin SGK'nın sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkili şirketten icra inkar tazminatının talep edilemeyeceğini, yine müvekkili şirkete usulüne uygun olarak bir başvuruda bulunulmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 04.11.2022 tarihinde 130.474,40 TL asıl alacak, 3.522,97 TL stopaj ödemesi, 4.131,38 TL karar ilamı ödemesi, 281,50 TL işlemiş faiz, 7,60 TL işlemiş faiz ve 8,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 138.426,76 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......