DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; ...Şubesi'nin...seri nolu, 31.12.2023 tarihli ve 300.000,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, iş bu çekin müvekkili zilyedindeyken kaybolduğunu, çek her ne kadar... hamiline düzenlenmiş ise de, iş bu çekin müvekkiline ciro edildiğini, dolayısıyla yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, çekin 3.kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen 12.03.2024 cevabi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/963 KARAR NO : 2024/1092 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; ...Şubesi'nin...seri nolu, 31.12.2023 tarihli ve 300.000,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, iş bu çekin müvekkili zilyedindeyken kaybolduğunu, çek her ne kadar... hamiline düzenlenmiş ise de, iş bu çekin müvekkiline ciro edildiğini, dolayısıyla yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, çekin 3.kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen 12.03.2024 cevabi yazıda, çekin 02.01.2024 tarihinde Türkiye ...Bankası T.A.O tarafından takas ortamında ibraz edildiğinin bildirildiği ve gelen yazı cevabı üzerine Türkiye... Bankası T.A.O'ya yazılan yazıya verilen 22.03.2024 tarihli cevabi yazıda, çekin ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle istemde bulunana istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, istemde bulunan tarafından verilen süre içerisinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla, dava açıldığı bildirildiğinden, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2024
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza