Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; dava dışı ... a ait davalı ... nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı hususi aracın davacıya temlik veren ... a ait ... plakalı araca 15/07/2014 tarihinde çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı aracın hasarlandığını, olay sonrası araçta oluşan 11.388,40 TL hasar bedeli ile 671,91 TL eksper ücretinin 4.237,00 TL sinin davalı ... şirketince ödendiğini, 7.823,33 TL lik kısmının sigorta şirketince karşılanmadığını, bu tutarın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalının kötü niyetli borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının borca itirazının iptaline, takibin devamına , %20 den aşağı olmamak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/492 Esas KARAR NO : 2018/42 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; dava dışı ... a ait davalı ... nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı hususi aracın davacıya temlik veren ... a ait ... plakalı araca 15/07/2014 tarihinde çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı aracın hasarlandığını, olay sonrası araçta oluşan 11.388,40 TL hasar bedeli ile 671,91 TL eksper ücretinin 4.237,00 TL sinin davalı ... şirketince ödendiğini, 7.823,33 TL lik kısmının sigorta şirketince karşılanmadığını, bu tutarın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalının kötü niyetli borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının borca itirazının iptaline, takibin devamına , %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşma günü tebliğ olunduğu halde davalı temsilcisi duruşmaya katılmamıştır. Davacı tarafça sunulan deliller davalı tarafından gönderilen hasar dosyası, icra dosyası, temlik belgesi incelenmiştir. Davacı tarafça sunulan kaza tespit tutanağının incelenmesinden 15/07/2014 tarihinde ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... İdaresindeki... plakalı ve ... idaresindeki ... plakalı aracın İzmir ili Bornova İlçesi Ankara Cad. Üzerindeki karıştıkları trafik kazasında davacının aracının hasarlandığı anlaşılmıştır. Hasar dosyasının incelenmesinden ... plakalı aracın davalı ... nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı olduğu, dava konusu kazaya bağlı davacının aracında oluşan hasar nedeniyle davacıya 19/09/2014 tarihin 4.237,29 TL ödendiği anlaşılmıştır. İzmir ...İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesiden davacı tarafından davalı aleyhine 23/01/2015 tarihinde 7.823,00 TL asıl alacak, 370,36 TL faiz olmak üzere toplam 8.193,36 TL nin tahsili için girişilen icra takibine ilişkin olduğu, davalı vekilinin borca itirazı nedeniyle takibin durduğu belirlenmiştir. Bilirkişi... 27/12/2016 tarihli raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsü ... ın kusursuz olduğu, yine dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın parasal değerinin 9.626,61 TL olduğunu, ancak hasar miktarının rayiç bedele yakın olması nedeniyle sovtaj değeri göz önüne alınarak onarım yapılmasının ekonomik olmadığı, pert total işleminin yapılması gerektiğinin, aracın hasarsız rayiç değeri 17.500,00 TL den sovtaj bedeli olan 9.000,00 TL nin düşülmesiyle hasar bedelinin 8.500,00 TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından 19/09...