Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde davalının Kasko Sigortasını ve dava dışı... Sigortanın ZMMS yapmış olduğu ...'e ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,davalı ... şirketi aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının aracında 47.016,74TL gerçek zarar olduğunun belirlendiğini, talep doğrultusunda 32.000-TL bakımından davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, zararın ZMMS teminat limitini aşması nedeniyle limit üstü zarardan İMMS sigortacısı olan davalının sorumlu olduğunu,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/458 Esas KARAR NO : 2019/308 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde davalının Kasko Sigortasını ve dava dışı... Sigortanın ZMMS yapmış olduğu ...'e ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,davalı ... şirketi aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının aracında 47.016,74TL gerçek zarar olduğunun belirlendiğini, talep doğrultusunda 32.000-TL bakımından davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, zararın ZMMS teminat limitini aşması nedeniyle limit üstü zarardan İMMS sigortacısı olan davalının sorumlu olduğunu, zararın tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 20-TL üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu,davalının davacıya borcu bulunmadığını,kazaya karışan araçlardaki hasar uyumsuzluğu nedeniyle yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-... Ksayılı dosyası kararı, ,ekspertiz raporu,tamir faturaları ve KTK 97. md kapsamında başvuru belgelerinin ibraz edilmiştir. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının geldiği ,incelenmesinde , davacı tarafından davalı şirket aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-...K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davacının aracında belirlenen 3.262,56TL gerçek zararın tahsili amacıyla için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 03.09.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının geldiği görüldü. İncelenmesinde ; davacı ... tarafından davalı ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta A.Ş aleyhine açılmış tazminat davası olduğu, yapılan yargılama sonucu 27/12/2015 tarihli kaza nedeniyle davacı aracı olan ... plakalı araçta 47.016,74 TL hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı ... şirketlerinin sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ...