Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Makina İnşaat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince davalı şirkete kredi tahsis edildiği ve davalılardan ... ve ...'un kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların borca, faize ve yetkiye itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/978 Esas KARAR NO : 2020/560 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Makina İnşaat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince davalı şirkete kredi tahsis edildiği ve davalılardan ... ve ...'un kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların borca, faize ve yetkiye itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde; davacı alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından, borçlular ... Makina İnşaat İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... aleyhine 55.994,65 TL asıl alacak, 145,59 TL muaccelliyetten takip tarihine kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 7,26 TL faizinin %5 gelir vergisi, 56.147,50 TL nakit toplamı + 14.210,00 TL gayrinakit toplamı olmak üzere toplam 70.357,50 TL üzerinden ilamsız yolla takibe girişildiği, borçlu davalılar ... Şirketi ile ...'e ödeme emrinin tebliği üzerine, süresinde borca ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu, borçlulardan ...'a ödeme emrinin 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, tüm borçlular yönünden vekili tarafından icra dosyasına asıl alacak, ferileri ve takip dayanak suretlerine karşı 23/04/2019 tarihi itibariyle yapılan itirazın süresi içerisinde bulunmadığı bu itibarla borçlu ... yönünden açılan davada hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2/04/2019 tarih ... değişik iş sayılı kararı ile 55.994,60 alacak yönünden davacı alacaklının istemi üzerine borçlular yönünden ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüş, dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişi vasıtasıyla incelemeler yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından kredi sözleşmesi ve Beyoğlu ... noterliğinin ... nolu ihtarnamesi ibraz edilmiş, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi getirtilmiş, incelenmesinde; davalı kredi lehdarı ... Şirke...