Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/03/2016 tarihli dilekçe ile, davacı ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş'nin ... S.P.A.'nın Türkiye Acenteliğini yapmakta olduğu ve deniz yolu ile konteyner taşıma konusunda acentelik faaliyetinde bulunduğunu, davalı borçlu şirketin davacı şirket ile ihracaat konusu mallarının İzmir Aliağa Limanından İtalya Salerno Limanına taşınması hususunda anlaştığını, buna ilişkin olarak elektronik posta yazışmalarının dilekçeye eklendiğini, tarafların mutabık kalmaları sonucu davalı tarafından oluşturulan yükleme notasının davacı şirkete gönderildiğini, söz konusu malların, davalının talebine uygun olarak İzmir Aliağa'dan Italya Salerno'ya ...isimli gemi ile ... numaralı konşimento altında ... ve ... numaralı iki adet 40'lık hıgh cube konteyner içerisinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/397 Esas KARAR NO : 2018/523 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/03/2016 tarihli dilekçe ile, davacı ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş'nin ... S.P.A.'nın Türkiye Acenteliğini yapmakta olduğu ve deniz yolu ile konteyner taşıma konusunda acentelik faaliyetinde bulunduğunu, davalı borçlu şirketin davacı şirket ile ihracaat konusu mallarının İzmir Aliağa Limanından İtalya Salerno Limanına taşınması hususunda anlaştığını, buna ilişkin olarak elektronik posta yazışmalarının dilekçeye eklendiğini, tarafların mutabık kalmaları sonucu davalı tarafından oluşturulan yükleme notasının davacı şirkete gönderildiğini, söz konusu malların, davalının talebine uygun olarak İzmir Aliağa'dan Italya Salerno'ya ...isimli gemi ile ... numaralı konşimento altında ... ve ... numaralı iki adet 40'lık hıgh cube konteyner içerisinde denizyolu ile taşındığı ve malların 09/03/2015 tarihinde İtalya Salerno limanına vardığını, iş bu yüklemeye ilişkin ... numaralı konşimentonun dilekçeye eklendiğini, tarafların taşıma sözleşmesi hükmündeki konşimento hükümlerine göre navlun bedelinin davalı şirket tarafından ödenmesi konusunda anlaştığını, bunun üzerine davalı şirket adına 04/03/2015 tarih, ... nolu 869,00 Euro bedelli deniz ihracaat navlunu faturasının düzenlendiğini, davalı şirketin navlun bedellerinden sorumlu olduğunu, haksız yere fatura bedelini ödemediğini ve tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, itirazın dayanağının olmadığını, taşımaya ilişkin olarak malların gemiye yüklenip varış limanına gittiğini, gösterir Gümrük kayıtlarının Aliağa Gümrük Müdürlüğü'nden sorulmasını talep ederek, iş bu belgelerin de taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını göstereceğini, ayrıca iş bu taşımaya konu malların halen alıcısı tarafından tahliye limanı olan İtalya Salerno limanından çekilmediğinin öğrenildiğini, davacının davalıya taşıma hizmetini gereği gibi yerine getirmesine rağmen, davacının bu hizmetleri karşılığında yaptığı masrafları geri alamadığı ve ticari açıdan zarara uğradığını, ayrıca davalı borçlu aleyhine iş bu taşımadan kaynaklanan liman sahası içerisinde konteynerın geriye yükleme masraflarının ödenmediğinden dolayı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine de haksız şekilde itiraz eden davalı hakkında itirazın iptali davasının açılacak olduğunu, açıklanan nedenlerle, itirazın iptaline, işlemiş ve işleyecek olan ticari faizleri ile birlikte takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleir ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçes...