Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 13/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile;davacı ... Ambalaj Etiket Plastik İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ... ve Gıda Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin davacı şirketten ürün alımı yaptığını, ancak ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin davacı şirketten ticari ilişkiden kaynaklı almış olduğu ürün bedellerinin ödemediğini, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu takibi sürüncemede bırakmak kastıyla hareket ettiğini, icra takibine kötü niyetle itiraz edip takibin durmasına sebebiyet veren davalı şirketin, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1468 Esas KARAR NO : 2020/82 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 13/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile;davacı ... Ambalaj Etiket Plastik İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ... ve Gıda Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin davacı şirketten ürün alımı yaptığını, ancak ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin davacı şirketten ticari ilişkiden kaynaklı almış olduğu ürün bedellerinin ödemediğini, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu takibi sürüncemede bırakmak kastıyla hareket ettiğini, icra takibine kötü niyetle itiraz edip takibin durmasına sebebiyet veren davalı şirketin, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği ancak, yargılamanın ilerleyen aşamalarında vekille temsil edildiği, davalı vekilinin duruşmadaki beyanında davanın reddini istediği görülmüştür. Dava konusu İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, faturaya dayalı olarak 8.566,80 TL alacak üzerinden genel haciz yoluyla takibin başlatıldığı, davalı vekili tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edildiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, kararın davacı tarafa tebliğ edilmediği, bu haliyle davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Dava ticari satıma dayalı olarak davacıdan alacaklı olduğu iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtların bulunduğu adresin bildirilmesi ve bu kayıtlara dayanıldığının beyan edilmesi üzerine, dosyanın uyuşmazlık konusu olarak tespit edilen hususlarda icra takibine konu alacağın doğup doğmadığı, doğmuş ise miktarı ve ferilerinin tespiti hususunda rapor düzenlenmesi amacıyla bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 06/12/2019 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun yapılan incelemesinde, belgeler ve davacının ticari defter kayıtlarının ve dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda; davacı şirketin 2018 yılına ait yevmiye, defter-i kebir ve envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3 md göre noterden açılış onaylarının ve 2018 yılına ait yevmiye defterlerinin kapanış onayının yaptırılm...