Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalı tarafından "hasar bedeli" açıklaması ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takip müvekkilenin bilgisi dışında kesinleştiğini ve sahip olduğu ticari taksiye haciz konulduğunu, haciz baskısı altında 19.561,76 TL ödenmek zorunda kaldığını, Yapılan ödeme haciz baskısı ile yapıldığını müvekkilinin böyle bir borcunun esasen olmadığını, Gerek takip talebinde gerekse ödeme emrinde borcun sebebi olarak sadece "hasar bedeli" yazıldığını, neyin hasarı olduğu, tazmin sorumluluğumuzun bulunup bulunmadığı, aradaki hukuki ilişkinin niteliği belirtilmeden usulsüzce yapılan takip hernasılsa kesinleştiğini, cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/290 Esas KARAR NO :2025/288
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalı tarafından "hasar bedeli" açıklaması ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takip müvekkilenin bilgisi dışında kesinleştiğini ve sahip olduğu ticari taksiye haciz konulduğunu, haciz baskısı altında 19.561,76 TL ödenmek zorunda kaldığını, Yapılan ödeme haciz baskısı ile yapıldığını müvekkilinin böyle bir borcunun esasen olmadığını, Gerek takip talebinde gerekse ödeme emrinde borcun sebebi olarak sadece "hasar bedeli" yazıldığını, neyin hasarı olduğu, tazmin sorumluluğumuzun bulunup bulunmadığı, aradaki hukuki ilişkinin niteliği belirtilmeden usulsüzce yapılan takip hernasılsa kesinleştiğini, cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığını, ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarını tespitini, cebri icra uygulanması karşısında ödenmek zorunda kalınan 19.561,76 TL 'nin avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını davacıya ait ... plaka sayılı aracın 27.10.2020 tarihli gerçekleşen trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç sahibine müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden dolayı davacı tarafından ödenen bedelin istirdadı talebiyle bu davanın açıldığını, davacı yanın talebi, hasar dosyası muhteviyatındaki belgeler üzerinden tetkik edildiğini, huzurdaki işbu dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, menfi tespit davası ile istirdat davasının birlikte açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ... plakalı araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü olduğu tespit edildiğini, dava dilekçesi ile kendisine borçlu olmadığı bir bedelin haksız olarak yükletildiğini beyan ettiğini, davacı yan bu iddiasını destekleyen hiçbir belge ya da bilgiyi dava dilekçesinde sunmadığını, müvekkili şirket durumun rücu etmeye mümkün olduğunu emniyet genel müdürlüğünce tutulan alkol raporu ve kaza tutanakları ile durumun ortada olduğunu, davacının ileri sürdüğü iddiaları gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davacıya karşı haksız bir icra takibi girişimi bulunmadığını, Müvekkilinin şirket üzerine düşen edim yükümünü tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, davanın istirdat davasına dönüşmesi halinde %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın haksız ve yasal dayanaktan olduğundan bu davanın reddini, davacı aleyhine...