DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ... nolu Kasko Poliçesi ile ... plakalı aracı, 13.05.202212.05.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 28.06.2022 tarihinde saat 10:23 sıralarında ... İlinden ... iline seyir halinde olan ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün ... İlçesi ... Mahallesinde Kavşağa yaklaştığı esnada ... Mahallesinden ... Mahallesine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve davalı sigorta şirketi açısından teminat limitiyle sınırlı olmak kaydıyla borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2022/.... sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/602 Esas KARAR NO :2025/281
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ... nolu Kasko Poliçesi ile ... plakalı aracı, 13.05.202212.05.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, 28.06.2022 tarihinde saat 10:23 sıralarında ... İlinden ... iline seyir halinde olan ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün ... İlçesi ... Mahallesinde Kavşağa yaklaştığı esnada ... Mahallesinden ... Mahallesine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve davalı sigorta şirketi açısından teminat limitiyle sınırlı olmak kaydıyla borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2022/.... sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptalini ve takibin aynen devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesini, karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili ... Sigorta Anonim Şirketi'nin cevap dilekçesinden özetle; davanın görev yönünden reddini, yetki itirazları doğrultusunda davanın yetki yönünden reddini, somut olayda kaza tespit tutanağında tarafların beyanları doğrultusunda kusur dağılımının belirsiz olması sebebiyle ilgili ekspertiz raporuna ilişkin itirazları doğrultusunda yeniden kusur tespiti yapılması için keşif ve bilirkişi incelemesine gönderilmesini, Hak düşürücü süre ve diğer itirazları doğrultusunda davacı tarafından açılan davanın ve taleplerinin reddini ve davacı şirket aleyhine %20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Müvekkili şirketin dava konusu olay bakımından ilerideki muhtemel rücu taleplerine binaen ekte ibraz edilen ihbar dilekçeleri doğrultusunda davanın, T.c. ... Büyükşehir Belediye Belediyesi Başkanlığı Ve T.c. ... Belediye Başkanlığı'na davanın ihbar edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. İhbar Olunun ... ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın Kara Yolları Genel Müdürlüğüne ihbarını talep ettiklerini, kazanın meydana geldiği yol ve yol kavşağının D320 Devlet Kara Yolu üzerinde olması sebebiyle yetki ve sorumluluk Karayolları Genel Müdürlüğüne ait olduğunu, davaya konu somut olayda haksız fiil, ... İli ... İlçesinde meydana geldiğini, bu sebeple ilgili mevzuat hükümleri gereğince ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, somut olaydaki kazanın oluşunda gerekse kaza neticesinde meydana gelen zararın doğmasında müvekkili belediyenin hata, ihmal ya da kusuru bulunmadığını davacının talep ettiği hasar bedeli ile kamu yararı ve hizmetin g...