DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/01/2025 KARAR TARİHİ:05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket personelleri tarafından H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini , Kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44 ve devamı maddeleri uyarınca davalı adına 1.264.843,28 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, Söz konusu fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını takip borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davaya konu icra takibine ilişin taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyadan 17.12.2024...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/72 Esas KARAR NO :2025/155
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/01/2025 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket personelleri tarafından H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini , Kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44 ve devamı maddeleri uyarınca davalı adına 1.264.843,28 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, Söz konusu fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını takip borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davaya konu icra takibine ilişin taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyadan 17.12.2024 tarihinde İhtiyati Haciz kararı alındığını, İhtiyati haciz kararına istinaden taraflarınca.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada borçlunun mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz uygunladığını, Borçlu tarafından 18.12.2024 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini, borca itiraz dilekçesi henüz taraflarına tebliğ edilmediğini, Akabinde süresi içerisinde bu dava açıldığını 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu madde 264 uyarınca İhtiyati Haciz kararının uygulanmasının devamını talep ettiğini, Davalarının kabulünü, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlarla devamını, Davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yapılan tebligatın iade döndüğü görülmüştür. DELİLLER: .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir. Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk ettirlen faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktalarda incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların;'' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin...