DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı kurum tarafından kaçak tüketim yapıldığı gerekçesiyle kaçak tüketim adı altında ... tesisat nolu işletmeye kaçak elektrik kullandığından bahisle ... TL tutarında ... Numaralı fatura tanzim edildiğini, dava konusu tahakkuk haksız olup iptali gerektiğini, davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Numaralı dosyası ile ... TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı kurum inceleme yapmaksızın usulsüz bir şekilde tahakkuk yaptığını, müvekkil enerji kullanımını ... tesisat numaralı aboneden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2025/246
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı kurum tarafından kaçak tüketim yapıldığı gerekçesiyle kaçak tüketim adı altında ... tesisat nolu işletmeye kaçak elektrik kullandığından bahisle ... TL tutarında ... Numaralı fatura tanzim edildiğini, dava konusu tahakkuk haksız olup iptali gerektiğini, davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Numaralı dosyası ile ... TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı kurum inceleme yapmaksızın usulsüz bir şekilde tahakkuk yaptığını, müvekkil enerji kullanımını ... tesisat numaralı aboneden yaptığını, müvekkil abonenin tüketim borçlarını düzenli bir şekilde ödediğini, mahkeme tarafından söz konusu abonenin endeks kayıtları incelendiğinde herhangi bir kaçak kullanımının olmadığının tespit edileceğini, müvekkil, elektrik dağıtımında ... konumunda olan davalıdan, elektrik temin etmek zorunda olduğunu, davalı kurum tarafından bu denli bir fatura tahakkuk edilmiş olması dahi faturanın gerçeği yansıtmadığını, müvekkil tutanak tarihine kadar faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, davalı kurum usulsüz bir fatura ile adeta müvekkile haksız tahakkuk ettiği faturayı ödetmeyi dayattığını, dolayısı ile tedbirin talebin kabulü gerektiğini, elektrik enerjisinin verilmemesinin telafisi güç sonuçları olacağından öncelikle teminatsız bu talebin yerinde görülmeyecekse teminatla dava sonuna kadar elektirik enerjisinin tedbiren kesilmemesi yönünden tedbir talebinin kabul edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu ettiği ... hesap numarasına ait ... seri nolu kaçak fatura bedeli olarak ... TL bedelli ... ödeme tarihli faturasına dayanak olan kaçak tutanağı da uzaktan okuma (...) sistemine bağlı abonelerin kayıtları üzerinde yapılan rutin kontrollerde ... Hizmet Noktası Numarasına sahip ...'nin ... No:.. ... Mah. ... Cad. ... adresindeki abonesinin tüketimlerinde müvekkil şirket tarafından şüpheli durumlar tespit edildiğini, ... tarihli ... sayılı Sayaç Ayar Servis İnceleme Raporunda da açıkça belirtildiği üzere dava konusu ... seri numaralı sayacın kontrolü yapıldığını ve ilgili labarotuvar sonucunda "sayacın okuma bilgilerine bakıldığında sık aralıklarla reset kaydı ,tarih saatin güncel zamandan geri kaldığı, yük profilinde tarih,periyot atlamaları gözlenmiş olup sayaç manyetik müdahaleye mağruz kaldığı" tespit edildiğini, yani dava konusu sayaca açıkça müdahale yapıldığı söz konusu ... tarihli ... sayılı Sayaç Ayar Servis İnceleme Raporu ile ortaya çıktığını, iş bu...