DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı ...'ün kardeş olduğunu, tarafların ortak murisi olan anne ...'ın ... yılında vefat ettiğini, murisin vefat etmeden önce taşınmazlarını çocukları arasında pay ettiğini, ileride tapu devrine kadar garanti olmak üzere kendi çocuklarının her birine vermek üzere beş adet bono düzenlediğini, düzenlenen bonolardan bir tanesini davacılardan ...'nın aldığını, diğer 4 adet senedin bir şekilde anne ...'da kaldığını, senetlerin ... yılında düzenlendiğini, alacaklı kısmı, düzenleme tarihi, ödeme tarihi ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/381 Esas KARAR NO : 2023/816 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı ...'ün kardeş olduğunu, tarafların ortak murisi olan anne ...'ın ... yılında vefat ettiğini, murisin vefat etmeden önce taşınmazlarını çocukları arasında pay ettiğini, ileride tapu devrine kadar garanti olmak üzere kendi çocuklarının her birine vermek üzere beş adet bono düzenlediğini, düzenlenen bonolardan bir tanesini davacılardan ...'nın aldığını, diğer 4 adet senedin bir şekilde anne ...'da kaldığını, senetlerin ... yılında düzenlendiğini, alacaklı kısmı, düzenleme tarihi, ödeme tarihi ve bazılarında miktarı boş olarak annede kaldığını, davacılardan sadece ...'nin kendi adına olan senedi aldığını, diğerlerinin annelerinden senet kabul edemeyeceklerini söyleyerek senetleri annesinde bıraktığını, anne ...'ın ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle söz konusu taşınmazları çocuklarına verdiğini, aradan uzun yıllar geçtiğini, anne ...'ın ... yılında vefat ettiğini, annede bulunan senetler davalı ... tarafından değiştirilerek takibe konu edildiğini, senetlerin tamamının ... yılında düzenlendiğini, ancak düzenleme tarihi olarak anne vefat etmeden bir kaç ay öncesine tarih atıldığını, ödeme tarihi olarak da daha ileri bir tarihin yazıldığını, senetlerden iki tanesinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına sunulan iki adet senedin 10 ve 15 bin lira tutarlı olduğunu, bu senetlerden 10 bin lira tutarlı olanın ... tarafından satış vaadi teminatı olarak verilen belge olduğunu, Satış vadi yerine geçebilecek anlaşma metnidir başlıklı belgede muris ...'ın satıcı, davalı ... ile davacılar ...'nın ...'nin, ...'in ve ...'ın alıcı olarak görüldüğünü, yapılan sözleşmenin satış sözleşmesi olmayıp miras paylaşımı olduğunu, bu senetlerin teminat olarak verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına sunulan 15.000,00.-TL'lik senetteki imzanın muris ...'a ait olmadığını, bu konuda İstanbul ... İcra Hukuk mahkemesinin ... esasında itiraz davası açtıklarını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında sunulan ... bin Euro bedelli senet üzerinde sahtecilik yapıldığını, senedin tutarının TL iken, üzerinde oynama yapılarak EURO'ya çevrildiğini, muris ...'ın mirasının henüz paylaşılmadığını, terekenin tasfiye edilmediğini, davanın kabulüne, davacıların, davalıya İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına konu iki adet senetten birinin muris tarafından teminat olarak verilmiş olması ve ...