DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası üzerinden girişilen takip üzerine müvekkiline alacaklı tarafından kötü niyetli olarak gönderilen 1. 2. ve 3. haciz ihbarnameleri sebebiyle müvekkilinin bahse icra takibine borçlu olarak dahil edildiğini, davalı borçlu şirketin fiilen vergi mükellefi dahi olmadığı gibi takip alacaklısı ...'in borçlu şirketin sahibi olduğunu, müvekkilinin borçlu şirketle herhangi bir ticari faaliyetinin de bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin Antalya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2024/396 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası üzerinden girişilen takip üzerine müvekkiline alacaklı tarafından kötü niyetli olarak gönderilen 1. 2. ve 3. haciz ihbarnameleri sebebiyle müvekkilinin bahse icra takibine borçlu olarak dahil edildiğini, davalı borçlu şirketin fiilen vergi mükellefi dahi olmadığı gibi takip alacaklısı ...'in borçlu şirketin sahibi olduğunu, müvekkilinin borçlu şirketle herhangi bir ticari faaliyetinin de bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası üzerinden takibe konu ...TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapılması halinde bu talebinin istirdat olarak devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebliğ yapılmış olup davaya cevaplarını sunmadığı anlaşıldı. ... tarihli dilekçe ile ... vekilinin dilekçesi ile müdahale talebinde bulunmuş olup özetle; kesinleşen icra dosyasından, davacı ... Şti.'ne, İİK 89. maddesi uyarınca, 89/1, 89/2 ve 89/3 ihbarnameleri gönderildiğini, ihbarnamelere itiraz edilmemesi ve 15 günlük yasal süre içinde menfi tespit davası açılmadığı için ...Şti.'nin icra dosyasına borçlu olarak eklenmiş ve cebri icra için girişimlerde bulunulmuş olduğunu, davacı tarafından, davalı aleyhine menfi tespit davası açıldığını, tedbir talebinin reddedildiğini, ancak davacı ...Şti.'nin menfi tespit davası açtığına dair derkenar alarak icra dosyasına ibraz etmiş ve icra müdürlüğü tarafından hukuken hatalı olarak ...Şti. hakkındaki takibin durdurulduğunu, davalı ...Şti'ne 89/3 ihbarnamesi ... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak yasal 15 günlük süre içinde menfi tespit davasının açılmamış ve tebliğden itibaren menfi tespit davası açıldığına dair derkenarın icra dosyasına sunulmadığını, müvekkilinin menfi tespit davası konusu Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasının alacaklısı olması ve menfi tespit davasında "alacaklı" sıfatı ile taraf olarak gösterilmesi gerekirken gösterilmemesi nedenleriyle; ...'in davalı taraf yanında feri müdahil olarak dosyaya kaydını talep etmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... olduğu, borçlusunun davalı şirket olduğu, borçlu adına yapılan icra takibi, banka kredileri vs. gibi muhtelif ödemelerden doğan alacak ... TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, ... tarihli karar tensip tutanağı ile takibin kesinleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 89/5.maddesi gereğince açılmış menfi tespit davasıdır. Davanın İİK 89/...