DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla 7 örnek ödeme emri içeren icra takibi açtığını, takibe itiraz etmeleri üzerine takibin yetkisizlik kararından sonra davalı şirketin talebiyle ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nde .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip açıldığını, icra dosyası içerisinde takibe dayanak belge bulunmadığı için borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı şirket ile yaptıkları telefon görüşmelerine rağmen icra dosyasının dayanak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/193 Esas KARAR NO : 2025/208
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla 7 örnek ödeme emri içeren icra takibi açtığını, takibe itiraz etmeleri üzerine takibin yetkisizlik kararından sonra davalı şirketin talebiyle ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nde .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip açıldığını, icra dosyası içerisinde takibe dayanak belge bulunmadığı için borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı şirket ile yaptıkları telefon görüşmelerine rağmen icra dosyasının dayanak belgelerinin kendilerine gönderilmediğini, bu nedenle menfi tespit davası açmak amacıyla arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmeleri sonunda davalı şirketin alacak iddiasından vazgeçmediğini ve anlaşmadıklarını, icra dosyasından feragat etmediklerini, davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerinde dahi alacak iddiasını devam ettirdiğini, ispat yükünün davalı şirkette olduğunu, müvekkilinin sigorta alacağıyla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, icra dosyasında müvekkilinin hangi aracıyla nerede, kime karşı, hangi kusuruyla, ne miktarda zarar verdiğinin açıklanmadığını, taleplerine rağmen de icra dosyasına ve arabuluculuk dosyasına konulmadğını, bu nedenlerle müvekekkilinin davalı şirkete ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini, davalı şirketin icra takibinin yasal hiçbir sebebinin olmadığı halde açıkça kötü niyetle açtığından %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masraaflarının ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihi ..., alacaklının ... ve borçlunun ..., olduğu, ... TL toplam alacak olduğu ve icra takibinin itiraz üzerine durduğu, ... tarihinde dosyanın vazgeçme/fergat nedeniyle kapatıldığı görülmüştür. Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; "... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibinde müvekkil şirket tarafından davacı ... yönünden feragat edilerek anılan icra dosyası ... yönünden kapatılmış olup işbu dava konusuz kaldığını, açıklanan nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirir, davanın konusuz kalma nedeniyle kapatılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamakla birlikte aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini"talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu ... tarihli dilek...