DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, borcun ... tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen ...-TL değer kaybı ve ...-TL ikame araç bedeli istemi olduğu, sürücü ... isimli şahsın davalı şirketten ... marka araç kiraladığını, kazanın da müvekkilinin ... ile davalı şirkete ait olan ... araç kavşaktan dönerken birbirine sürttüğünü, müvekkilinin %50 kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... tarihinde yapılan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2024/471
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, borcun ... tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen ...-TL değer kaybı ve ...-TL ikame araç bedeli istemi olduğu, sürücü ... isimli şahsın davalı şirketten ... marka araç kiraladığını, kazanın da müvekkilinin ... ile davalı şirkete ait olan ... araç kavşaktan dönerken birbirine sürttüğünü, müvekkilinin %50 kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... tarihinde yapılan başvurunun neticesi beklenilmeksizin müvekkil hakkında haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, bu görüşmeler esnasında değer kaybından ...-TL ikame araç bedelinden ...-TL olmak üzere toplam ...-TL alacağından feragat ettiğini, ... tarihinden sigorta şirketinden gelen tahsilat bildirimi ile ...-TL'nin haricen tahsil edildiğinin bildirildiği, davalı şirketin başlatmış olduğu takipten sonra ...-TL alacağı sildiği, ancak müvekkilinin ...-TL bakiye borcun devam ettiğini belirterek, davanın kabulü ile takibin durdurulmasını akabinde iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca ... tarihinde kusurlu şekilde çarparak maddi zarara sebep olduğunu, kazadan sonra onarım süresi boyunca müvekkil şirketin mahrum kaldığı araç için Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile ...-TL ikame araç, ...-TL araç değer kaybı bedeli talepli icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra sigorta şirketi tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, davacının Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddelerini ihlal etmesi sebebi ile kusurlu eyleme sebep olduğunu, aracın değer kaybının tahsili için icra takibi olmaksızın başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından ...-TL ödendiğini belirterek davanın reddi ile davacının kötü niyetli olması sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava dışı ...'ne ve ...'ne yazılan müzekkerelerimize gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Tramer'e yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. ... Vergi Dairesine, Esnaf ve Sanatkarlar Odası...