DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının dava dışı ... arasında genel kredi ve ticari kart sözleşmesine istinaden davalıya kredi hesaplarının açıldığı, davalı borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından kredi hesapları kat edilerek ... tarihli ihtarname gönderildiği, ihtarnamelere rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine dava dışı banka tarafınca İzmir İcra Müdürlüğünün .../..., ..., ..., ..., ... ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı olmak üzere 6 adet icra takibi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 KARAR NO : 2025/230
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının dava dışı ... arasında genel kredi ve ticari kart sözleşmesine istinaden davalıya kredi hesaplarının açıldığı, davalı borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından kredi hesapları kat edilerek ... tarihli ihtarname gönderildiği, ihtarnamelere rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine dava dışı banka tarafınca İzmir İcra Müdürlüğünün .../..., ..., ..., ..., ... ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı olmak üzere 6 adet icra takibi açıldığı ve davalının asıl alacak işlemiş faiz ve faiz oranına itiraz ettiği talep edilen işlemiş faiz ve faiz oranının yasal ve sözleşme hükümlerine uygun olduğu itirazıyla takiplerin durduğu, daha sonra bankanın takip dosyalarındaki alacağını ... tarihinde müvekkili davacı şirkete temlik ettiği, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, davalı borçlunun ödeme gücünü kaybetmesi malvarlığını kaçırması ihtimaline karşı üzerine kayıtlı taşınmazlar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettikleri, davalının icra dosyalarına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamını yargılama gideri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Aleyhine açılan icra dosyalarına kredi kullanımındaki yüksek faiz oranı ve alınan yüksek masraflardan dolayı borçlarına kanuni sürelerinde itiraz ettiğini, ayrıca bu itirazını emekli maaşından yapılan kesintiler içinde yaptığı ve bankayla davalık olduğu, bankanın borçlarına itiraz ettiği zaman kanuni süresinde itirazın iptali davası açmadığını, icra dosyaları incelendiğinde hak düşürücü süre yönünden davanın kanunları uygun olmadan açıldığını, haksız açılan davanın reddi ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İzmir ... İcra müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../..., .../... ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyaları yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı dava dışı ... (temlik eden) tarafından, davalı borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... asıl alacak olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, ... tarihinde davalı borçlunın itirazı üzerine takibin durdurulduğu, görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı dava dışı ... (teml...