DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında dijital onaylı mobil bankacılıktan Ticari Kart Sözleşmesi (TKS) akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve ihtiyaç kredileri kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ..., ..., ..., ..., ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin, davalının bankaca bilinen adresine gönderildiğini, ihtarlara rağmen borçların ödememesi sebebiyle borçlu aleyhine Antalya Banka...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/73 KARAR NO : 2025/34
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında dijital onaylı mobil bankacılıktan Ticari Kart Sözleşmesi (TKS) akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve ihtiyaç kredileri kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ..., ..., ..., ..., ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin, davalının bankaca bilinen adresine gönderildiğini, ihtarlara rağmen borçların ödememesi sebebiyle borçlu aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra dosyalarına yapmış olduğu tüm itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... TL yönünden (Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasından ... TL, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürli .../... Esas sayılı dosyasından ... TL) davalının icra dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline, 9620'dan aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas ve .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında dava konusu takip dosyalarının Beyoğlu ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı satış ve temlik beyanı ile davalı ...'ye temlik edildiği anlaşılmış, gerekçeli karar başlığına temlik alan ve temlik eden bilgilerine yer verilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL BSMV, ... TL ihtar gideri ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, ... tarihinde davalı borçlunun itiraz etmesi takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL asıl alacak, ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL BSMV, ... TL BSMV, ... TL ihtar gider...