DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ... ... sayılı Diğer Ticari Kredi hesabı açılarak ve kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi ekinde yer alan geri ödeme planında gösterilen taksitlerden ..., ... ve ... vadeli taksitlerin davalı tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, ... tarihi itibariyle ... TL alacak bulunduğunu, bunun üzerine Beyoğlu ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/423 KARAR NO : 2025/107
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ... ... sayılı Diğer Ticari Kredi hesabı açılarak ve kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi ekinde yer alan geri ödeme planında gösterilen taksitlerden ..., ... ve ... vadeli taksitlerin davalı tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, ... tarihi itibariyle ... TL alacak bulunduğunu, bunun üzerine Beyoğlu ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçluya ... tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde davalı borçlu tarafından ihtara itiraz edilmediği gibi borcun da ödenmediğini, vekil eden bankanın alacağının tahsili amacıyla Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının vekil eden bankaya böyle bir borcunun olmadığını belirterek icra takibine, ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borçlu olduğunun imzaladıkları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve banka kayıtları üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ispat edileceğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyaya takip dayanağı belge sunulmadığını, sunulduysa da müvekkile tebliğ edilmediğini, takibe konu edilen alacak miktarının ve takibe konu alacağın dayanağının icra takibinden anlaşılamadığını, talep edilen faiz ve masraf miktarların neye göre talep edildiği, hangi sözleşme maddelerine göre istediğinin belirsiz olduğunu, talep edilen %63,70 oranında faizin kaynağı ve kanuni gerekçesinin açıklanmadığını, haksız davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faizin gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, ... tarihinde davalı borçlu vekilinin itirazı üzer...