DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde ... lehine kredi sözleşmeleri gereğince krediler açıldığı ve kullandırıldığı, kredilerin normal seyrini kaybetmesi, bankanın alacaklarının tehlikeye düşürecek miktarda hacze veya icra takibine maruz kalması üzerine borçlunun hesabının ... tarihi itibariyle kat edilerek noter ihtarnamesiyle bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Banka...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491 KARAR NO : 2025/194
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde ... lehine kredi sözleşmeleri gereğince krediler açıldığı ve kullandırıldığı, kredilerin normal seyrini kaybetmesi, bankanın alacaklarının tehlikeye düşürecek miktarda hacze veya icra takibine maruz kalması üzerine borçlunun hesabının ... tarihi itibariyle kat edilerek noter ihtarnamesiyle bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile kredi borçlusu ve kefil hakkında ilamsız takibe geçildiğini, borçlu ve kefilin hiçbir dayanağı olmaksızın takibe itiraz ettikleri ve takibin durduğunu, kredi sözleşmesi gereğince banka kayıtlarının kesin delil olacağının kabul edildiğini, davalıların borçlu olduğunun kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme sonucu ispat edileceğini, borçluların faize ve ferilerine yönelik itirazlarının da yerinde olmadığını, ticari iş ve işlemlerde temerrüt halinde taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faiz oranının uygulanacağını, bu oranın tarafların serbest iradeleriyle belirleneceğini, sözleşmelerin temerrüt faizine ilişkin maddeleri uyarınca bankanın mevzuatı gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en lüksek kredi faiz oranına bu oranının %30 ilavesiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, o tarihte kullandırılan en lüksek faiz oranı kredi sözleşmesinin 11.maddesine göre bu oranın %30 fazlası ile %140,4 ve ticari kart için %47,52 olduğu, Yargıtay kararlarında TBK 88 ve 120.maddeleri hükümlerinin ticari işlerde uygulanmayacağının vurgulandığını belirterek Sayın Mahkemeden davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlularının ... ve ... olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faizin gider vergisi, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faizin gider verg...