DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ... Sanayi Ve Tic. A.Ş.nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 01.09.2023 tarihinden beri ..... Sanayi Ve Tic. A.Ş.nin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK 530. Madde gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, müvekkilinin hisse sahibi bulunduğu .... Sanayi Ve Tic. A.Ş. organ eksikliği nedeniyle yaklaşık 2 aydır banka hesaplarına erişememekte, aktif olarak çalışan ve geliri olan bir şirket olmasına rağmen yönetim kurulu eksikliği nedeniyle banka...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/854 Esas KARAR NO : 2024/315 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ... Sanayi Ve Tic. A.Ş.nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 01.09.2023 tarihinden beri ..... Sanayi Ve Tic. A.Ş.nin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK 530. Madde gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, müvekkilinin hisse sahibi bulunduğu .... Sanayi Ve Tic. A.Ş. organ eksikliği nedeniyle yaklaşık 2 aydır banka hesaplarına erişememekte, aktif olarak çalışan ve geliri olan bir şirket olmasına rağmen yönetim kurulu eksikliği nedeniyle banka hesaplarına erişememekte, çalışanlarına maaş ödemesini dahi yapamadığını, her ne kadar görev süresi dolmuş olsa bile genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin, kural olarak yönetim kurulunda olmakla birlikte, müvekkili ...'ın, şirketin eski yönetim kurulunda da başkan vekili olarak görev yaptığını, fakat şirketin diğer pay sahibi ....'ın, aynı zamanda şirketin eski yönetim kurulu başkanı olduğun, müvekkili ile aralarındaki husumet dolayısıyla ne yönetim kurulu ne de genel kurul işlemlerine ilişkin olarak bir adım atmadığını, kendisinin de açıkça ifade ettiği üzere, şirketi işlemez hale getirmeye çalıştığını, mevcut durumda, iki kişiden oluşan yönetim kurulunda da mevcut TTK düzenlemeleri gereği, genel kurul çağrı kararı için yeterli nisap sağlanması imkânı bulunmamakta ve birçok kişiye gelir kapısı olan şirketin, mevcut hesaplarına erişememesi ve mali krizin eşiğinde olması nedeniyle, feshedilmesi riski ortaya çıktığını, TTK 410/2. maddesi; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. hükmüne havi olduğunu, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin %50 hissesine sahip olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, diğer şirket ortağının tek amacının; şirketi zarara uğratarak, kişisel öfkesini çıkartmak olduğunu, neticede haklı davamızın kabulüne, müvekkiline, ... Sanayi Ve Tic. A.Ş. Genel Kurulunu toplantıyı çağırma izni verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap ve...