Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Ticaret Ltd. Şti.'nin 2008 yılında 3 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/03/.... tarih sayılı ve 609 sayfasında yayımlandığını, .... Sicil Numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirlerinin gerçekleştiğini ve şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin müvekkili, diğer ortağın ise ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini 31/12/2014 tarihinde yaptığını, şirketin halihazırda vergi kaydı bulunmadığını, bunun yanı sıra bilindiği kadarıyla şirketin herhangi bir bankada hesabı, diğer mali kaydı taşınmazı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/285 Esas KARAR NO : 2024/196 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Ticaret Ltd. Şti.'nin 2008 yılında 3 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/03/.... tarih sayılı ve 609 sayfasında yayımlandığını, .... Sicil Numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirlerinin gerçekleştiğini ve şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin müvekkili, diğer ortağın ise ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini 31/12/2014 tarihinde yaptığını, şirketin halihazırda vergi kaydı bulunmadığını, bunun yanı sıra bilindiği kadarıyla şirketin herhangi bir bankada hesabı, diğer mali kaydı taşınmazı malı bulunmadığını, yine şirketin Gelir İdaresi Başkanlığına, Sosyal Güvenlik Kurumuna ve devletin hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, müvekkili ...'un, şirketin aktif olduğu dönemde de hiçbir şekilde yönetici konumunda bulunmadığını, müvekkilinrin %95 oranında engelli olduğunu, haftada üç gün diyaliz aldığını, gözlerinin biri %90 diğeri %60 oranında görmediğini, aynı zamanda diyabetik ayak sendromu bulunduğunu, ayaklarının da kesilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bir ayak parmağının kesildiğini, yaraların da kapanmadığını, tedavi sürecinin de devam ettiğini, şirketin uzun zaman önce faaliyetlerine son vermiş olması ve halen kaydının silinmemiş olması; ayrıca vergi dairesi tarafından da 31/12/2024 tarihinde resen terk işleminin yapılmış olması ve bu dava için sunulacak tüm belgeler ile birlikte değerlendirildiğinde şirket faaliyetinin devamı ile amacını gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığının anlaşıldığını, neticede .... Ticaret Limited Şirketi'nin öncelikle tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshine karar verilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde; şirketin tasfiye sürecinin başlatılması için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne (İTO) tasfiyenin başlatılması için müzekkere yazılmasına, tasfiye işlemlerinin akabinde şirketin feshine karar verilmesini, yargılama gideri ücret-i vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket kayyımı cevap dilekçesinde; Tarafların karşılıklı olarak itham ve iddialarının, davalı şirket bakımından birlikte hareket etme imkanı kalmadığına işaret ettiğini, haklı sebeplerin bulunması halinde her ortağın mahkemeye başvurarak şirketin sona erdirilmesini talep hakkı olduğunu, ancak fesih sebebini meydana getiren kusurlu şirket ortağının, bu davayı açma hakkının olmadığını, mahkemenin, davacı ortağın kusurlu olduğu sonucuna varırsa, haklı sebebe dayanarak şirketin feshedil...