Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, .... Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Adana .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Adana ..... İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Bahçelievler/ İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 Esas KARAR NO : 2024/205 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, .... Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Adana .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Adana ..... İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Bahçelievler/ İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinde ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, neticede İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı .... Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, buna göre, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/memurlarının kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün so...