Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ..bank Anonim Şirketi'nin ticari alacağına istinaden alacaklı vekili olarak taraflarınca İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklarına kavuşamaması sebebi ile başlatılan icra takibi ve akabinde gerçekleştirilen haciz işlemleri esnasında borçlu .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilileri muvazaalı hareket ederek şirketin malvarlığını eksiltmeye çalıştığını, mallarını çeşitli firmalara aktardığı bu suretle şirketi borca batık halde göstererek muvazaalı olarak üçüncü şahıs üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünün tespit edildiğini, borçlu şirketin taraf olduğu icra dosyalarını ve tarafı olduğu dava...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/195 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ..bank Anonim Şirketi'nin ticari alacağına istinaden alacaklı vekili olarak taraflarınca İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklarına kavuşamaması sebebi ile başlatılan icra takibi ve akabinde gerçekleştirilen haciz işlemleri esnasında borçlu .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilileri muvazaalı hareket ederek şirketin malvarlığını eksiltmeye çalıştığını, mallarını çeşitli firmalara aktardığı bu suretle şirketi borca batık halde göstererek muvazaalı olarak üçüncü şahıs üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünün tespit edildiğini, borçlu şirketin taraf olduğu icra dosyalarını ve tarafı olduğu dava dosyalarını sonuçlandırmadan ticaret sicilden terkin edilmesinin usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklı olduğu icra dosyasında haklı alacağına kavuşması ve borçlu şirketin İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında taraf sıfatını kazanması için, borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini, şirkete yeni bir veya birkaç tasfiye memuru atanarak şirketin Ticaret Siciline yeniden TESCİL ve İLANINA, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ...