Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı ... arasında, ... Fuar Alanında davacı firma tarafından düzenleneceği belirtilen ... 2020 Fuarına katılım sözleşmesi düzenlendiği ve fuar katılım bedeli olan 32.580,35 TL için 08.05.2019 tarihi tahsilat makbuzu ile davalı tarafa 30.09.2019 keşideli 10.000,00 TL, 30.10.2019 keşideli 10.000,00 TL ve 30.11.2019 keşideli 12.580,35 TL olmak üzere üç ayrı çek verildiği ve çek bedellerinin davalı tarafça vadelerinde bankaya ibraz yoluyla tahsil edilerek ödemenin tamamlandığını, ancak, aradan yıllar geçmiş olmasına karşın sözleşmeye konu fuarın bugüne kadar gerçekleştirilmediği, Yapılan ilk erteleme küresel salgın nedeniyle katılımcılar tarafından da makul karşılandığını ve düzenleyici firma tarafından fuarın 2021 yılının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/427 Esas KARAR NO:2025/352
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/07/2023 KARAR TARİHİ:22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı ... arasında, ... Fuar Alanında davacı firma tarafından düzenleneceği belirtilen ... 2020 Fuarına katılım sözleşmesi düzenlendiği ve fuar katılım bedeli olan 32.580,35 TL için 08.05.2019 tarihi tahsilat makbuzu ile davalı tarafa 30.09.2019 keşideli 10.000,00 TL, 30.10.2019 keşideli 10.000,00 TL ve 30.11.2019 keşideli 12.580,35 TL olmak üzere üç ayrı çek verildiği ve çek bedellerinin davalı tarafça vadelerinde bankaya ibraz yoluyla tahsil edilerek ödemenin tamamlandığını, ancak, aradan yıllar geçmiş olmasına karşın sözleşmeye konu fuarın bugüne kadar gerçekleştirilmediği, Yapılan ilk erteleme küresel salgın nedeniyle katılımcılar tarafından da makul karşılandığını ve düzenleyici firma tarafından fuarın 2021 yılının 20-24 Eylül tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin açıklandığını, ortada herhangi bir zorlayıcı neden olmadığı halde ve diğer birçok sektörel fuarın aynı ay içerisinde gerçekleştirilmiş olmasına karşın düzenleyici firma tarafından yine pandemi bahane edilerek fuarın bu kez Mayıs 2022'ye ertelendiğini, bu keyfi ertelemenin sözleşmeyi kuşkulu hale getirdiği ve müspet ve menfi zararları oluşan müvekkilin 08.12.2021 tarihinde ... 10. Noterliğinden çektiği ihtarname ile sözleşmeden döndüğü ve yaptığı ödemelerin kendisine geri ödenmesini talep ettiğini, karşı tarafın ... 9. Noterliğinden 20.10.2021 tarih ve ... sayılı cevabi ihtarı ile bu ödeme talebini yerine getirmeyeceğini bildirmesi üzerine davacı tarafından alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile açılan iş bu takibe borçlu tarafın 05.10.2022 tarihli dilekçe ile yaptığı haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın 10.11.2022 tarihinde gerçekleşmeyen fuarın katılım bedeli için davacıya fatura tanzim edip gönderdiğini, müvekkilinin ise noter kanalı ile faturaya itiraz ettiğni, GİB e-fatura portalı üzerinden fatura iptal başvurusunda bulunduğunu, daha sonra başvurulan zorunlu arabuluculuk yolunda ise davalı tarafın olumsuz tavrı nedeniyle bir anlaşma sağlanmayarak ekteki 05.05.2023 tarihli anlaşmama tutanağının düzenlendiğini ve sonuç olarak alacağın tahsil edebilmesi için işbu itirazın iptali davasının açılmasının zururetinin doğduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit ve davalı taraf itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan ayrıca davalı aleyhine % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davasını yetkisiz mahkemede ikame etmiş olduğunu ve mahkemenin yetkisine açıkça itiraz ettiklerini, taraflar arasında...