Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 24/05/2019 tarihinde yapılan kontrolde "devrede yük olduğu halde sayaç ekranının olmadığı ve sayacın kayıt yapmadığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/364 Esas KARAR NO :2023/709
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 24/05/2019 tarihinde yapılan kontrolde "devrede yük olduğu halde sayaç ekranının olmadığı ve sayacın kayıt yapmadığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, Yukarıda açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle: Davalının ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, kaçak elektrik tüketim tahakkukları, tespit tutanakları, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Davacı ... A.Ş.'e tarafından, ... Mah. ... Cad. No:144 Zemin Dük. .../İstanbul adresinde, ... hizmet numaralı tesisatın elektriği "Yük olduğu halde soyaç ekranının olmadığı ve inpus atmadığı, sayacın kayıt yapmadığı görüldü." şeklinde tespit yapılarak, davalı şirket adına 24.05.2019 tarihinde H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanakları düzenlenmiştir. Davacı elektrik şirketi tarafından, ödenmeyen kaçak tüketim borcundan dolayı 24.07.2019 tarihinde davalı ... Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 37.773,55 TL asıl alacak, 906,57 TL faiz ve 163,18 TL faizin KDV'si olmak üzere tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile Toplam 38.843,30 TL alacak üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafından 29.07.2019 tarihinde takip borcuna itiraz edilerek, takip durdurulmuştur. Alınan 01/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, Kaçak elektrik tüketim halleri,EPDK ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 42.maddesinde tanımlandığı, Davalı tarafından, Yönetmeliğin 42.Maddesinin (c) fıkralarında tanımlanan şekilde, sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, hiç ölçülmeden mevzuata aykır...