Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/730 · K. 2024/200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 K. 2024/200

E. 2023/730K. 2024/20014 Mart 2024
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemekambiyo senediimzaya itiraziptal davasıispat yükütazminatticari işletme rehnialacağın tahsilizamanaşımı defibaşvurunun reddihacizhak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı/Borçlu ... arasında 3 adet senet düzenlenmiş olduğunu bunların, 1 Nolu Senet 20.10.2019 vade tarihli, 20.000,00 Türk Lirası Tutarlı, 2 Nolu Senet 20.11.2019 vade tarihli, 20.000,00 Türk Lirası Tutarlı ve 3 Nolu Senet 20.12.2019 Vade tarihli 20.000,00 Türk Lirası Tutarlı olduğunu, ... 31. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya aracılığı ile Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu (...) icra takibi başlatıldığını, takip, davalı/borçlunun söz konusu senetlerde düzenlenme yeri ve düzenlenme tarihi bulunmaması sebeplerine dayalı olarak kambiyo vasfı tanımadığı gerekçesi ile icra memur muamelesi şikayet başvurusu yapılarak durdurulmuş olduğunu, tarafınca ... 31. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibinden alacak ve takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2024/200

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı/Borçlu ... arasında 3 adet senet düzenlenmiş olduğunu bunların, 1 Nolu Senet 20.10.2019 vade tarihli, 20.000,00 Türk Lirası Tutarlı, 2 Nolu Senet 20.11.2019 vade tarihli, 20.000,00 Türk Lirası Tutarlı ve 3 Nolu Senet 20.12.2019 Vade tarihli 20.000,00 Türk Lirası Tutarlı olduğunu, ... 31. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya aracılığı ile Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu (...) icra takibi başlatıldığını, takip, davalı/borçlunun söz konusu senetlerde düzenlenme yeri ve düzenlenme tarihi bulunmaması sebeplerine dayalı olarak kambiyo vasfı tanımadığı gerekçesi ile icra memur muamelesi şikayet başvurusu yapılarak durdurulmuş olduğunu, tarafınca ... 31. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibinden alacak ve takip hakkımız saklı kalmak kaydı ile sadece dosya takibinden feragat edildiğini, akabinde söz konusu alacağa ilişkin: dava dilekçesine konu, ... 28. İcra dairesi ... E. Sayılı dosya aracılığı ile ilamsız (...) icra takibi başlatıldığını, ayrıca icra takibinde dayanak yukarıda bilgileri yer alan senetler gösterilmiş olduğunu, davalı taraf, söz konusu takibe karşı hiçbir gerekçe göstermeden haksız itirazlarını sunarak takibi durdurmuş ve işbu itiraz, haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptaline yönelik huzurda görülen davayı açmak zorunda kaldıklarını, dayanak olarak gösterilen 3 senede karşı davalı/borçlu taraf imza inkarına ilişkin itirazda bulunmadıklarını, müvekkilinin alacağına dayanak senetler ... 31. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya aracılığı ile takibe konulduğunu, borçlu/davalı bu senetlerde tanzim tarihinin eksikliğine ilişkin icra muamelesi şikayetinde bulunmuş olduğunu, ancak imzaya itiraz etmediklerini, senetlerde yer alan imza borçlu/davalıya ait olduğunu, senetlere dayalı başlatılan icra takibinde imzaya itiraz edilmeyerek imzanın tarafına ait olduğunu ikrar edilmiş olduğunu, tanzim tarihi boş olarak imzalanan senedin tanzim tarihinin sonradan yazılması mümkün olduğunu, ilk başlatılan kambiyo takibi, senetlerde tanzim tarihlerinin eksik olması sebebi ile durdurulmuş olduğunu, tanzim tarihi her ne kadar senette zorunlu unsur sayılsa da, yerleşik Yargıtay içtihatlarınca senette tanzim tarihi sonradan tamamlanabileceğini, bu durumda tanzim tarihinin doğru olmadığıın ispatı borçluya yüklenmekte olduğunu, bu nedenlerle; müvekkilin alacağına dayanak senetlerde tanzim tarihinin eksik olması müvekkilinin alacağından bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini, dayanak senetler, bu aşamada "borç ikrarına havi adi borç senedi "niteliğinde olup ispat yükü davalı/borçlu tarafında olduğunu, davaya konu senetlerde tanzim tarihi yazılmadığını, tanzim tarihi sonradan düzenleneceği de Yargıtay kararlarınca sabit olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/223

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2023/752

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/719

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2024/199

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/651

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2024/243

4 Nisan 2024