Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'un maliki olduğu ... plaka numaralı araç ile davalının maliki olduğu ... plaka numaralı araç ve dava dışı ... plaka numaralı araç arasında zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde, davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde, ... numaralı sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya sehven 18.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yapılan kontrollerde, dava konusu kazanın 10.02.2022 tarihinde 13:32 saatinde gerçekleştiği ve kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde geçerli bir sigorta poliçesinin bulunmadığının tespit edildiğini, nitekim ... numaralı sigorta poliçesi ise meydana gelen kazadan sonra, 10.02.2022 tarihinde 13:42'te tanzim...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/615 Esas KARAR NO : 2025/105
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'un maliki olduğu ... plaka numaralı araç ile davalının maliki olduğu ... plaka numaralı araç ve dava dışı ... plaka numaralı araç arasında zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde, davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde, ... numaralı sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya sehven 18.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yapılan kontrollerde, dava konusu kazanın 10.02.2022 tarihinde 13:32 saatinde gerçekleştiği ve kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde geçerli bir sigorta poliçesinin bulunmadığının tespit edildiğini, nitekim ... numaralı sigorta poliçesi ise meydana gelen kazadan sonra, 10.02.2022 tarihinde 13:42'te tanzim edildiği, meydana gelen kazanın ise 10.02.2022 tarihinde 13:32 saatinde gerçekleştiğinin sabit olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında bulunmayan, sehven ödenen değer kaybı tazminatı ödemesinin tahsili için ... 32. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı, yetkiye, takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkil şirketin alacağını geciktirmeye matuf bir itiraz olduğunu, davalının yetkiye, borca ve ferilerine itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, gerçekleşen kazanın tarafı konumunda bulunan dava dışı ... ile müvekkil şirket arasında kaza tarihi ve zamanını kapsayan geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığını, bu husus kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle huzurda ikame edilen işbu davada müvekkil... Tic. Ltd. Şti.'nin herhangi bir şekilde sorumluluğunun bulunmadığını bildirmekle birlikte davacı tarafın huzurda ikame ettiği davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilin adresinin "..." olduğunu, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonra ikame edildiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonra açılmış olan işbu davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından ... plakalı aracın kiraya konu edildiğini, açıklanmış olunan sebepler ve iletmiş oldukları belgeler dahilind...