DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa gönderilen kumaşlara işlenmek üzere baskı hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında keşide edilen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu edilen alacağın kabul edilmediğini, zamanaşımına uğradığını, davalı tarafın davacıya borcu bulunmadığını, takibe konu faturaların davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/523 Esas KARAR NO : 2025/170 Büyükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa gönderilen kumaşlara işlenmek üzere baskı hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında keşide edilen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu edilen alacağın kabul edilmediğini, zamanaşımına uğradığını, davalı tarafın davacıya borcu bulunmadığını, takibe konu faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, emtiaların davalıya teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafça davalı aleyhinde dayanak 425.891,70- TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen 04/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Taraflarca ibraz edilen yasal defterlerin sahipleri lehine delil olma özelliğine haiz olduklarını, dosya kapsamınd...