DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından beri beton pompası bakım, onarım ve montajı konularında uzmanlaşmış ve beton pompası kullanıcılarına hizmet verdiğini, davalı borçlu şirket ise beton mikseri araçları kiralama işi ile uğraştığını, beton mikserlerinin tamirinin müvekkili şirkete yaptırıldığını, yapılan tamiratlar neticesinde araçlar davalı şirket tarafından teslim alındığını, teslime dair e fatura kesildiğini, 18.03.2024 tarih .... numaralı 24.216,84TL tutarlı, 25.03.2024 tarih ... numaralı 143.848,63 TL tutarlı, 15.04.2024 tarih ... numaralı 66.540,00 TL tutarlı, 15.04.2024 tarih .... 24.759,00TL tutarlı ve 17.04.2024...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/674 Esas KARAR NO : 2025/26 Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından beri beton pompası bakım, onarım ve montajı konularında uzmanlaşmış ve beton pompası kullanıcılarına hizmet verdiğini, davalı borçlu şirket ise beton mikseri araçları kiralama işi ile uğraştığını, beton mikserlerinin tamirinin müvekkili şirkete yaptırıldığını, yapılan tamiratlar neticesinde araçlar davalı şirket tarafından teslim alındığını, teslime dair e fatura kesildiğini, 18.03.2024 tarih .... numaralı 24.216,84TL tutarlı, 25.03.2024 tarih ... numaralı 143.848,63 TL tutarlı, 15.04.2024 tarih ... numaralı 66.540,00 TL tutarlı, 15.04.2024 tarih .... 24.759,00TL tutarlı ve 17.04.2024 tarih ... 303.555,80 TL fatura borçlarının davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine %75 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket üzerine aldığı işi yetiştirip teslim etmesi gerekirken sorumluluğunu hiçbir şekilde yerine getirmediğini ve müvekkili şirkete sunmadığı hizmetleri fatura ederek müvekkili şirketi mağdur ettiğini, müvekkili şirket davacı şirkete 31/05/2024 tarihli .... NUMARALI 204.000,00 TL bedelli iade faturası kestiğini, davacının müvekkiline karşı fahiş fiyatlandırma yaptığını, vermediği hizmetin faturasını tanzim etmiş açık bir şekilde hileli işlem tesis ederek haksız maddi yarar sağlamaya çalıştığını, davacının müvekkili şirkete sunmadığı hizmetleri fatura ettiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında geçerli yazılı bir sözleşme de bulunmadığını, faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, kabul etmemekle birlikte sadece faturanın tebliğ edilmesi ve tebliğden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmemesi akdi ilişkinin varlığının kanıtı olmadığını, akdi ilişkinin inkarı halinde fatura düzenleyen kimsenin bu ilişkinin varlığını kanıtlaması gerektiğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Dava, davacının fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile taki...