DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ki ticari ilişki sonucu 17.07.2024 fatura tarihli, ... fatura nolu fatura ile 31.07.2024 fatura tarihli, .... fatura nolu faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin bahse konu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığından aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız ve kötüniyetli olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/879 Esas KARAR NO : 2025/790 Küçükçekmece İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ki ticari ilişki sonucu 17.07.2024 fatura tarihli, ... fatura nolu fatura ile 31.07.2024 fatura tarihli, .... fatura nolu faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin bahse konu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığından aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız ve kötüniyetli olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile tarafları ve konusu aynı olan derdest Bakırköy ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile Mahkemeniz dosyasının birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davacıya ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında 07.09.2023 tarihli servis taşımacılığı sözleşmesi bulunduğunu, davacı DSİ ... Bölge Müdürlüğü'nün personellerine 31.07.2024 tarihine kadar 4.400,00 TL sefer bedeli üzerinden taşıma hizmeti sağlanmayı üstlendiğini, tarafların buna ilişkin olarak sözleşme bitimine kadar 4.400,00 TL+KDV sefer bedeli belirlendiğini, davacının keşide etmiş olduğu faturaları sunulan sözleşmeye aykırı olarak keşide ettiğini, basit bir hesaplama ile davacının haziran ayına ilişkin faturasında hizmet bedeli olarak gösterdiği tutar sefer bedeline bölündüğünde 35 seferli fatura kestiği yahut birim fiyatı sözleşmedeki fiyattan fazla kabul ettiği anlaşılacağını, davacının bu işlemi müvekkilinin dikkatini çektiğini ve önceki faturaları incelendiğinde aynı şekilde fazladan/sözleşmeye aykırı fatura kestiği tespit edilerek sözleşmeye aykırı faturalar iade edildiğini, davacı tarafından sözleşmeye aykırı keşide edilen faturalardan kaynaklı iade-fiyat farkı alacağının dava konusu faturalardan (bu faturalarında sözleşemeye aykırı olan kısmına itirazlarımız baki kalmak kaydıyla) takas mahsubunu talep ettiklerini, müvekkilinin borcu bulunmadığını zira davacı önceki dönemlerde sözleşmeye aykırı - fazladan fatura keşide ederek müvekkiline borçlu hale geldiğini beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve ...