DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette operasyon elemanı olarak çalışan .... isimli şahsın müvekkiline ulaşıp 5-6-7 Ağustos tarihlerinde şehir içi transfer işinde kullandırılmak üzere, 55 kişilik bir otobüs ile 17 kişilik yarım otobüs iş için müvekkili tarafından araç temini talep edildiğini, 45.000,00 TL+KDV olarak toplamda 54.000,00TL'ye anlaşma sağlandığını, müvekkilinin 09.11.2023 tarihli .... numaralı "yolcu taşıma bedeli" içerikli 54.000,00 TL'lik taşıma hizmetinin eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş olmasına rağmen bedelini alamadığını, fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya numarasıyla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/196 Esas KARAR NO : 2024/879 Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette operasyon elemanı olarak çalışan .... isimli şahsın müvekkiline ulaşıp 5-6-7 Ağustos tarihlerinde şehir içi transfer işinde kullandırılmak üzere, 55 kişilik bir otobüs ile 17 kişilik yarım otobüs iş için müvekkili tarafından araç temini talep edildiğini, 45.000,00 TL+KDV olarak toplamda 54.000,00TL'ye anlaşma sağlandığını, müvekkilinin 09.11.2023 tarihli .... numaralı "yolcu taşıma bedeli" içerikli 54.000,00 TL'lik taşıma hizmetinin eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş olmasına rağmen bedelini alamadığını, fatura alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya numarasıyla takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının düzenlemiş olduğu faturaya müvekkili tarafından 11.12.2023 tarihli .... fatura numaralı ".... Nolu faturanıza istinaden iade faturasıdır" açıklaması ile iade faturası düzenlendiğini, davacıya iletildiğini, ... isimli şahıs müvekkili şirket bünyesinde 05.09.2022-26.12.2023 tarihleri arasında Müşteri Temsilcisi pozisyonunda çalışan ... olduğunu, ....'in müvekkili şirketin hiçbir bilgisi ve izni olmadan hukuka aykırı eylemler gerçekleştirmek suretiyle müvekkili şirketi maddi-manevi ciddi zararlara uğrattığını, davacı tarafından düzenlenen işbu davaya konu faturadan icra takibi ile haberdar olduklarını, davacının müvekkili şirket tarafından tanınmadığından dolayı herhangi bir hak kaybına uğramamak adına icra takibine aynı gün itiraz edildiğini, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte izinli olan ve hiçbir şekilde telefonlarına dahi bakmayan ... üç gün sonra aniden iş yerine gelerek 11.12.2023 tarihli istifa dilekçesini sunduğunu ve işten ayrılmak istediğini belirttiğini, müvekkili şirket 26.12.2023 tarihinde .... isimli çalışanın iş sözleşmesini feshederek işten çıkışını verdiğini bu nedenle davanın ...'e ihbar edilmesini talep ettiklerini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacının, faturaya alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmec...