DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 31.05.2023 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, davalı/borçlunun müvekkili şirketin satışını yaptığı ve dava dilekçesi ekinde yer alan faturalarda da belirtilen .... ürününü kullandığını, bu kapsamda davalı tarafından tüketilen hizmetlerin faturalandığını fakat davalının, tarafına gönderilen ... numaralı 1.200,00 USD bedelli, ... numaralı 754,87 USD bedelli, .... numaralı 926,08 USD bedelli, ... numaralı 925,91 USD bedelli, ... numaralı 925,91 USD bedelli, ... numaralı 926,12 USD bedelli, .. numaralı 930,55 USD bedelli faturaları ve ... numaralı 1.200,00 USD bedelli faturanın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/960 Esas KARAR NO : 2025/738 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 31.05.2023 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, davalı/borçlunun müvekkili şirketin satışını yaptığı ve dava dilekçesi ekinde yer alan faturalarda da belirtilen .... ürününü kullandığını, bu kapsamda davalı tarafından tüketilen hizmetlerin faturalandığını fakat davalının, tarafına gönderilen ... numaralı 1.200,00 USD bedelli, ... numaralı 754,87 USD bedelli, .... numaralı 926,08 USD bedelli, ... numaralı 925,91 USD bedelli, ... numaralı 925,91 USD bedelli, ... numaralı 926,12 USD bedelli, .. numaralı 930,55 USD bedelli faturaları ve ... numaralı 1.200,00 USD bedelli faturanın 214,58 USD kısmı olmak üzere toplam 6.804,00 USD TCMB Efektif Satış Döviz Kuru karşılığı 34.2950'den 233.343,18 TL'yi ödemediğini, davalıdan belirtilen asıl alacağını tahsil etmek amacıyla davalı/borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını, ancak davalı borçlunun başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna da başvuru yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacı şirket arasında sözleşmenin akdedildiğini, davalı tarafça uzun bir dönem ödemelerin eksiksiz yapıldığını, davacının sözleşmede kararlaştırılan bedelden daha yüksek rakamlarda faturalama yapıldığını, bu sebeple davacıdan hizmet almayı bıraktıklarını, anlaşma bedelinin 250,00-Usd olmasına rağmen ödenmediği bedelin 750 - 1000 -Usd arasında olduğunu, sözleşme bedelinden yüksek oranda hizmet almadığı dönemle faturaların ödemesinin söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Küçükç...