DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaba dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin Euro alacağına ilişkin olduğundan harca esas değere konu edilen icra vekalet ücretinin güncel Euro kuru üzerinden hesaplandığını, hesaplamaya icra giderleri de dahil edildiğini, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, huzurdaki davanın açılmasından önce arabuluculuk görüşmeleri devam ederken borçlu firma tarafından 23.06.2023 tarihinde müvekkili firma hesabına 4.107,42 Euro ödeme gerçekleştirildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2025/171 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaba dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin Euro alacağına ilişkin olduğundan harca esas değere konu edilen icra vekalet ücretinin güncel Euro kuru üzerinden hesaplandığını, hesaplamaya icra giderleri de dahil edildiğini, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, huzurdaki davanın açılmasından önce arabuluculuk görüşmeleri devam ederken borçlu firma tarafından 23.06.2023 tarihinde müvekkili firma hesabına 4.107,42 Euro ödeme gerçekleştirildiğini, icra takibinde takip çıkış tutarı 4.743,15 Euro olmasına karşın davalı firma tarafından iade faturaları kesildiğini, söz konusu iade faturalarını müvekkili firma kabul ettiğini ve davalı borçlu tarafından 4.107,42 Euro ödeme yapıldığını ancak başlatılan haklı icra takibi ile icra vekalet ücreti alacağı doğduğunu ve birtakım masraflar meydana geldiğini, yapılan ödeme yalnızca asıl alacağa ilişkin bir ödeme olduğundan ve borçlunun haksız itirazı sebebiyle icra takibi tamamen durduğundan icra giderleri, vekalet ücreti, faiz gibi feriler bakımından duran takibin devamı için itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, ödeme tarihindeki kur karşılığı üzerinden hesaplanacak icra vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra takip masrafları bakımından takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan takip haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde taraflarınca borca itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, davacının bu kez de itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu mevcut olmayıp nitekim davacıya takibe konu edilen döviz niteliğinde bir borcu da söz konusu olmadığını kaldı ki taraflar arasındaki ticari ilişki Türk Lirası üzerinden ikame edildiğini, davacı tarafından ödeme yapıldığı iddia olunan tarihte yapılan ödemenin başlatılan icra takibine dayalı olarak kabul edilmesinin somut gerçeklikte bir karşılığı da bulunmadığını, müvekkili firmanın cari hesapları incelendiğinde görüleceği üzere son durumda müvekkilinin davacı firmadan alacakları mevcut olduğunu, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere 23/06/2023 tarihi itibariyle davacı firma müvekkiline 24.210,02 TL borçlu olduğunu beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı ...