Birleşen Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya bakımından DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 21/05/2011 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlarla ilgili 15.madde de site içerisinde ortak alanların üye ve kiracılar tarafından kurallara aykırı kullanımı halinde cezai işlem uygulanacağının kararlaştırıldığını, bu doğrultuda ortak alanların işgali halinde 1.ihlalde 500,00 TL, 2.İhlalde 1.000,00 TL, 3.ihlal de...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2025/178 Bakırköy ... İcra Dairesi : ... Esas Bakırköy ... İcra Dairesi : ... Esas
Birleşen Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya bakımından
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 21/05/2011 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlarla ilgili 15.madde de site içerisinde ortak alanların üye ve kiracılar tarafından kurallara aykırı kullanımı halinde cezai işlem uygulanacağının kararlaştırıldığını, bu doğrultuda ortak alanların işgali halinde 1.ihlalde 500,00 TL, 2.İhlalde 1.000,00 TL, 3.ihlal de 2.000,00 TL, 4.ihlalde yeniden 500,00 TL den başlayarak aynı ceza silsilesinin uygulanmasının kararlaştırıldığını, davalının da ortak alanları işgal etmesi sonucunda kendisine 01/12/2016 tarihinde 2.000,00 TL, 19/12/2016 tarihinde 500,00 TL, 02/01/2017 tarihinde 500,00 TL, 17/01/2017 tarihinde 1.000,00 TL, 30/01/2017 tarihinde 2.000,00 TL, 13/02/2017 tarihinde 500,00 TL, 16/03/2017 tarihinde 1.000,00 TL, 12/04/2017 tarihinde 2.000,00 TL, 25/04/2017 tarihinde 500,00 TL, 20/07/2017 tarihinde 1.000,00 TL, 03/08/2017 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL para cezası uygulandığını, söz konusu ceza makbuzlarının alınmasından imtina edildiğini, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; birleşen ... Esas sayılı dava dosyasından müvekkiline verilen bir ödeme emri olmadığını, .... Esas sayılı dava dosyasının dayanağı olan icra dosyasında usulünce başlatılan bir takibin bulunmadığını, müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasında da takip konusu edilen tutarların bir kısmının mükerrer olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığından ceza kesilmesi ve tahsili yoluna gidilemeyeceğini, davacının ceza makbuzu kesme ve kestiği ceza makbuzlarını tahsil etme yetkisi olmadığını, ceza ve makbuzlarının ek ödeme niteliğinde olmadığını, hak ve ödemlerde eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, ayrıca herhangi bir işgalinin olmadığını beyanla anılan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 21/05/2011 tarihli 31.olağan ...