E. 2021/871 K. 2025/136

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2025/136

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06/10/2020 günü, davalı .... Sigorta Anonim Şirketi tarafında ... poliçe numarası ile Zoruntu Trafik Sigortası yapılan ... plakalı aracın davacıyı ağır şekilde yaraladığını, davalı sigorta şirketine 19/10/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, aracın şoförü olan ....'nın kazada asli kusurlu olarak hareket ettiğini, meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığı, sürekli ve geçici iş göremezliğin söz konusu olduğunu, davacının 3.500,00-TL gelirle çalışan tekstil işçisi olduğunu, şimdilik geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000,00-TL, tedavi giderleri, bakıcı giderleri adına 1.000,00-TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 1.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...dan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın tazminatı gerektiricek herhangi bir maluliyetinin söz konusu olmadığını, davalı müvekkilin, tedbirli, dikkatli hız sınırı ve trafik kurallarına uygun araç kullandığını, kazanın meydana gelmesindeki aslı nedenin davacının yasak olmasına rağmen araç yolundan yürümesi ve davalı müvekkilin önüne aniden geçmesi olduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya konu olan kazada kusura ilişkin ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının maluliyeti ve maddi bir zararı oluşmadığını, sağlık giderleri teminatının Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu, teminat dolayısıyla Sigorta Şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğunun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 98 ince maddesi hükmünce sona erdiğini, manevi tazminata hükmedilmesi için gereken şartların oluşmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Zeytinburnu İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına, Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Adli Tıp Raporu, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi tazminat taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Davacı vekili 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 1.000,00-TL'den 1.383,20-TL'ye ıslah ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen beli...