E. 2021/939 K. 2024/575

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/939 Esas KARAR NO : 2024/575

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2020 günü saat 12.00 sıralarında İstanbul ili, ... ilçesi, .... Mahallesinde ... Sokak ile .... Sokak kavşağında meydana gelen yaralamalı trafik kazası hadisesinde küçük yaştaki mağdur ...'e, ... isimli şahısta bulunan .... plakalı, davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın çarptığını, bu olay sonrasında ... Hastanesi ile .... Hastanesi'nde tedavi gören ...'in 05.08.... tarihli Adli Tıp Kurumu'ndan gelen maluliyet raporunda %9 oranında maluliyeti bulunduğunun tespit edildiğini, .... isimli şahsın sevk ve idaresindeki aracın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir biçimde kullanılması neticesinde kazaya sebebiyet vermesi ve küçücük bir çocuğun türlü tedavilerle sağlığını tekrar kazanmaya çalışması yüzünden gerek mağdur küçük, gerekse davacı müvekkilleri anne ve babanın maddi / manevi büyük sıkıntılar yaşadığını, davalı'nın sözkonusu kaza nedeni ile yargılandığı Küçükçekmece ... Esas sayılı dosyasında karar çıktığını davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının müvekkili ... için küçük ... adına velayeten şimdilik 100TL, ... kendi adına asaleten şimdilik 100TL; müvekkili ... için küçük ... adına velayeten şimdilik 100TL, ... kendi adına asaleten şimdilik 100TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davacılara ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini aksi takdirde davanın usulden reddi gerektiğini, 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini, kusur oranlarının tespiti için mahkemece dosyanın istanbul adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu ilgili giderlerin sgk tarafından karşılanması gerektiğini, birlikte yapılacak olan hesaplamanın karayolları trafik kanunu'nun 90. maddesi çerçevesinde zmms genel şartları'na göre aktüeryal yöntem ve teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hastane kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Adli Tıp Kurumu incelemeleri, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan ...