DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ....... vekili bozma öncesi ........ esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ........ın maliki, diğer davalı ....... 'ın ise sürücüsü olduğu ...... plakalı aracın 17.09.2013 tarihinde davacının babası ........a çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün hatalı ve kusurlu olduğunu, davalı sürücü aleyhinde Büyükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinde ....... sayılı dosya ile dava açıldığını, desteğin inşaat mühendisi olup uzun zamandır adliyelerde bilirkişilik yaptığını, desteğin emekli sandığından almış olduğu aylık çıplak maaşının 2013/ kasım ayı itibariyle 1.993,37 TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2023/947
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ....... vekili bozma öncesi ........ esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ........ın maliki, diğer davalı ....... 'ın ise sürücüsü olduğu ...... plakalı aracın 17.09.2013 tarihinde davacının babası ........a çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün hatalı ve kusurlu olduğunu, davalı sürücü aleyhinde Büyükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinde ....... sayılı dosya ile dava açıldığını, desteğin inşaat mühendisi olup uzun zamandır adliyelerde bilirkişilik yaptığını, desteğin emekli sandığından almış olduğu aylık çıplak maaşının 2013/ kasım ayı itibariyle 1.993,37 TL olduğunu, öte yandan desteğin bilirkişilikten dolayı 2013 yılında 10 aylık toplam gelirinin 133.458,30 TL olduğunu, bu durumda desteğin aylık 13.000.-TL civarında ek gelire sahip olduğunu, davacının babasının ölümü neticesinde defin, cenaze ve sonrası merasim ve mevlitlerden dolayı yaklaşık 6.000.-TLlik bir masrafının olduğunu, ayrıca her ne kadar davacının çalışması yanında iyi bir gelire sahip olan babasının bugüne kadar kendisine sunduğu fiili ve düzenli destekle yaşamını sürdürdüğünü, bu nedenle maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 60.000.-TL manevi tazminatın ise davalılardan ...... ve .......tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ...... ve ....... vekili bozma öncesi ....... esas sayılı dosyasında cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi tazminat talebinde bulunamayacağını, davacının 18 yaşını bitirdiğini ve desteğe muhtaç olmadığını, dolayısıyla maddi desten yoksun kalma tazminatı talep edilemeyeceğini, davacının talep ettiği manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, manevi tazminatın amacının kişiyi zengin etmek olmadığını belirterek; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... Sigorta Şirketi vekili bozma öncesi ........ esas sayılı dosyasında mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas Sayılı dosyası ........ karar numarası ve 12/05/2015 tarihli kararı ile mahkememizin ....dosyası ile birleştirilmiştir. Bu dosyanın incelenmesinde; davacının ......., davalının ......, davanın Tazminat davası old...