Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/870 · K. 2025/570
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/870 K. 2025/570

E. 2024/870K. 2025/57026 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasıhasar bedelinin tespitianonim şirketzarar tazminirücuen tazminatbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigorta edilen, ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'nin maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı kar küreme aracının sebebiyet verdiği 24.01.2022 tarihli trafik kazası neticesi yol kenarında bekleyen ... plaka sayılı araç ağır şekilde hasarlanmış olduğunu, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı aracın firari sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ve kazanın ardından olay yerinden firar etmiş olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, kaza nedeniyle...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigorta edilen, ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'nin maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı kar küreme aracının sebebiyet verdiği 24.01.2022 tarihli trafik kazası neticesi yol kenarında bekleyen ... plaka sayılı araç ağır şekilde hasarlanmış olduğunu, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı aracın firari sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ve kazanın ardından olay yerinden firar etmiş olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, kaza nedeniyle zarar gören ... plaka sayılı aracın onarımı için 13.782,29-TL ve değer kaybı için 5.500,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, araç maliki ... tarafından bakiye zararın tazmini için müvekkili şirket aleyhine ... Komisyonu'nun 2023.E sayılı dosyası ile başvuru yapılmış olup ... 31. İcra Dairesi 2023/ E. sayılı dosyası kapsamında 9.500,000-TL bakiye değer kaybı ödemesi, 690,30-TL bakiye hasar ödemesi, 11.888,60-TL ilam ve icra vekalet ücreti, 659,24-TL işlemiş faiz, 3.759,43-TL yargılama gideri ve icra masrafı olmak üzere müvekkili şirket tarafından 10.08.2023 tarihinde toplamda 26.497,57-TL ödeme yapılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, 26.497,57-TL rücuen tazminatın 10.08.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı vekilinin dava dilekçesinde öne sürdüğü tüm hususlar mesnetsiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin Uygulama Sözleşmesi tahtındaki yükümlülüklerine uygun olarak her 4 (dört) saatte bir Otoyolda devriye faaliyeti yürütmekte olduğunu, devriye ekipleri, devriye turları sırasında tespit ettikleri ya da ... bildirilen kazalara ve sair olaylara müdahale etmekte, olay yerinin güvenliğini sağlayıp yol yüzeyinin temizliğini gerçekleştirmekte olduğunu, olayın meydana geldiği 24.01.2022 tarihinde ise, ... Rampasında yoğun kar nedeniyle yol trafiğe kapatılmış ve trafik Görevli Şirket tarafından işletilmekte olan Otoyola verilmiş olduğunu, söz konusu durum neticesinde Otoyolda yoğun trafik akışı meydana gelmiş olup, kar küreme konusunda alınan önlemler arttırılmış olduğunu, davaya konu kazanın meydana geldiği sırada araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve araç sürücüsü gerekli özen gösterilmemesi nedeniyle meydana gelen kazaya ilişkin olarak müvekkil şirk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 · K. 2025/598

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1087 · K. 2025/685

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/1251

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/539

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/547 · K. 2025/1234

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1030 · K. 2025/702

24 Haziran 2025