DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili 24/10/2024 tarihli dilekçe ile Mahkemeye yaptığı başvuru ile ; Müvekkili şirketin ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait " ... ... ... Şubesi isimli işyerinde 07/06/2022 tarihinde elektrik dağıtım hizmeti sağlayan dağıtım hatlarında yaşanılan kesinti/voltaj dalgalanmaları e sigortalı adresteki soğutma sisteminde (... marka | numaralı kompresör) hasar meydana geldiği, mezkur olay nedeniyle işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 7.661,52 TL hasar bedelinin 25/10/2022...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili 24/10/2024 tarihli dilekçe ile Mahkemeye yaptığı başvuru ile ; Müvekkili şirketin ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait " ... ... ... Şubesi isimli işyerinde 07/06/2022 tarihinde elektrik dağıtım hizmeti sağlayan dağıtım hatlarında yaşanılan kesinti/voltaj dalgalanmaları e sigortalı adresteki soğutma sisteminde (... marka | numaralı kompresör) hasar meydana geldiği, mezkur olay nedeniyle işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 7.661,52 TL hasar bedelinin 25/10/2022 tarihinde sigortalıya ödendiği, Sigortalıya yapılan ödemenin tahsili konusunda davalı yana yapılan başvuruların arabulucuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı, bu nedenlerle, 7.661,52-TL rücuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti yargılama giderleri ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı abonenin enerji aldığı trafo merkezinden itibaren abonenin beslendiği noktaya kadar Fliker Raporu, Sag-Swell Grafiği, tekil yük profil raporu kayıtları incelendiğinde davacı tarafın iddia ettiğinin aksine bahse konu tarihte dava dışı sigortalının adresinde cihaz hasarına neden olacak herhangi bir voltaj dalgalanması olmadığı tespit edildiğinden davaya konu hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığı, Dava konusu hasar/arıza, dava dışı sigortalının kendi iç tesisatının yetersiz olması ve/veya bakım ve onarımlarının olarak yapılmamış olması ve/veya bu şirketin işletim ve sorumluluğunda bulunan alçak gerilim tesisi ve kendi tesislerindeki teknik iç nedenlerden kaynaklanmış olabileceği, dava dışı sigortalıya ait işyerinde oluşan hasarın davalı şirketin sorumluluk alanı dışında meydana geldiği, davalı şirketin sağladığı elektrik dağıtımı hizmetine ilişkin tüm yükümlülüklerini gereği gibi ifa ettiği ve meydana geldiği iddia edilen zarar bakımından illiyet bağı mevcut olmadığından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, davalı şirket tarafından sağlanan elektrik dağıtımı hizmeti uygun kalite ve yeterlilikte olduğundan hizmet kusuru nutiliğinde bir eylemi söz konusu olmadığı, dava dosyasında yer alan aleyhe ve tek yanlı düzenlenen ekspertiz raporuna itiraz ettikleri, davacının talep ettiği faiz türü avans faizi olduğu, haksız fiil hukuksal nedenine dayalı iş bu rücu davasında davacı ancak yasal faizi talep edebileceğinden mevzuata aykı...