DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 30/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...arasında Taksitli Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden ilgili davalıya kredi kartı ve ek hesap kredisi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödemediğini, ...Noterliği'nin 09/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/93487 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, asıl alacak, faiz, masraf ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini vetakibin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/561 Esas - 2018/568 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/561 Esas KARAR NO : 2018/568
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 30/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...arasında Taksitli Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden ilgili davalıya kredi kartı ve ek hesap kredisi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödemediğini, ...Noterliği'nin 09/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/93487 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, asıl alacak, faiz, masraf ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini vetakibin durduğunu belirterek, davalı/borçlunun Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/93487 esas sayılı dosyasın vaki itirazın iptaline, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevabi beyanda bulunmayarak davanın inkarı yoluna gittiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde kredi kartı üyelik sözleşmesi, bankacılık hizmet sözleşmesi, taksitli destek kredi sözleşmesi ve ekleri, ihtarname, hesap özeti, hesap ekstresini ibraz etmiştir. Davacı bankadan 24/09/2014 tarihli kredi sözleşmesi sureti ile Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/93487 Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Bankacı bilirkişi ...'den bilirkişi raporu alınmış, taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora karşı doğru hesaplama yapıldığından bahisle beyan dilekçesi ibraz etmiştir. Dava bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/934787 Esas sayılı dosyası ile 4.557,81-TL kredi, 707,22-TL işlemiş faizi, 14.571,41-TL kredi kartı, 2.431,73-TL işlemiş faizi, 35,36-TL gider vergisi, 68,21-TL gider vergisi, 278,40 ihtar masrafı olmak üzere 22.650,14-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 15/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, icra dosyasında itiraz dilekeçsinin alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmakla davacının itirazın iptaline karar verilmesi talebiyle bu davayı açtığı anlaşılmıştı...