DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Arasında imzalanan 26.09.2014 tarihli kredi genel sözleşmesi uyarınca dava dışı ...ne krediler açıldığı ve kullandırıldığı, davalı ... ve...nin sözleşmeye müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imza atarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesap kat edildiğini, ihtarname ile verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden müşterek borçlu/müteselsil kefil olan davalı hakkında ihtiyati haciz...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/816 Esas - 2018/480 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/816 Esas KARAR NO : 2018/480
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Arasında imzalanan 26.09.2014 tarihli kredi genel sözleşmesi uyarınca dava dışı ...ne krediler açıldığı ve kullandırıldığı, davalı ... ve...nin sözleşmeye müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imza atarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesap kat edildiğini, ihtarname ile verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden müşterek borçlu/müteselsil kefil olan davalı hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/115010 E. sayılı dosyasından 16.08.2017 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında açılan icra takibine karşı itirazda bulunulduğundan icra takibinin durdurulduğunu, davalının Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/11510 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, hakkında açılan davanın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olup reddinin gerektiğini, göreve ve yetkiye itiraz ettiğini, davacı tarafa icra takibine konu edildiği şekilde borcunun bulunmadığını, icra takibine yapmış olduğu itirazında hiçbir kötü niyeti bulunmadığını, haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/115010 Esas sayılı Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ..., borçluların ... ve ... olarak gösterildiği , takip dayanağının ticari genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari krediler olduğu, takibe konu alacağın ticari kredilerden kaynaklı 248.547,08 asıl alacak, 37.215,24 TL işlemiş faiz, 501,71 TL ihtar masrafı ve 1.860,79 TL bsmv olmak üzere toplam 288.124,79 TL olarak gösterildiği, borçlular hakkında 21/08/2017 tarihinde takip başlatıldığı, borçluların takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-... Noterliğinin 13/07/2017 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde ; keşidecisinin ...olduğu, muhataplarının ... ve ... olduğu, 13/07/2017 tarihinde ihtarname çekilerek kredi hesabının kat edilmiş oldu...