DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın işletmeciliği yaptığı ... mevkii, ... ada... parsel sayılı taşınmazda yapacağı ...düğün salonu için inşaat ve tadilat çalışmalarına başladığı bu çerçevede sözleşme ile davalı firma ile 21.12.2016 tarihinde kompozit kaplama ve cam yapımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşme konusu iş karşılığında davalı firmaya 10.000 TL nakit para, ... keşideli, ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu , 30.05.2017 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çek,... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çek olmak üzere toplam...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/414 Esas - 2018/478 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/414 Esas KARAR NO : 2018/478
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın işletmeciliği yaptığı ... mevkii, ... ada... parsel sayılı taşınmazda yapacağı ...düğün salonu için inşaat ve tadilat çalışmalarına başladığı bu çerçevede sözleşme ile davalı firma ile 21.12.2016 tarihinde kompozit kaplama ve cam yapımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşme konusu iş karşılığında davalı firmaya 10.000 TL nakit para, ... keşideli, ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu , 30.05.2017 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çek,... çek nolu, 30.06.2017 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çek olmak üzere toplam 60.000 TL ödeme yaptığını, ancak davalı firmanın sözleşme konusu ediminieksik ve gereği gibi yerine getirmediğini, sözleşmeye göre inşaatta montaj yapılacak olan 210m² kompozit kaplamanın davalı firma tarafından teslim edilmediğini, sözleşmeye göre silikon cepheler 6mm mavi tentesol temperli, 20 mm gazlı hava boşluğu, 6 mm düz cam temperli cam kombinasyonunda olması gerekirken daha düşük kalitede ürünlerin geldiğini ve montajının yapıldığını, cam kollarının takılmadığını, davalı firmanın sözleşme konusu işi eksik ve gereği gibi yapmaması nedeniyle müvekkil firmanın büyük mağduriyet yaşadığını, 30.05.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve 30.06.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine, sözleşmeye aykırılığın tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-...ve ...arasında 21.12.2016 tarihinde düzenlenen sözleşme incelendiğinde; ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkinde bulunan ... Düğün Salonunun camlarının, kollarının, kulplarının ve tutmaklarının tam ve ekiksiz yapılması işi olduğu işin detayının "Silikon cephelerin 6 mm mavi tentesol temperli 20 mm gazlı hava boşluğu 6 mm düz cam temperleri cam kombinasyon( bütün cephelerin toplamında 13 adet kanat mekanizması olacaktır) Kompozitler antresit renk olcaktır" şeklinde düzenlendiği işin toplamda 75 000 Tl karşılığında yapılacağı ödemenin 30.05.2017 vade tarihli 25000 TL meblağlı 30.06.2017 vadeli 25 000 Tl meblağlı çekler ve 25.000 TL nakit olarak yapılacağının düzenlendiği işi bitim süresinin 15.02. 2017 tarihi olarak düzenlendiği görülmüştür. 2-) 29/03/2018 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; Dava konusu...