Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/978 esas sayılı dosyası ile Tasfiye Halinde ...nin feshi için dava açtığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, devam eden davanın 16/05/2018 tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden kendilerine yeti ve mehil verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyımın yasa gereği zorunlu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle feshi için açılmış bulunan şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/05/2018 tarihli beyan dilekçesi ile şirkete atanması talep edilen kayyum adayının ismini ... olarak bildirmiştir. DELİLLER :...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/343 Esas - 2018/481 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/343 Esas KARAR NO : 2018/481
HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ KAYYIM ADAYI :... KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN/(LAR) :...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/978 esas sayılı dosyası ile Tasfiye Halinde ...nin feshi için dava açtığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, devam eden davanın 16/05/2018 tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden kendilerine yeti ve mehil verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyımın yasa gereği zorunlu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle feshi için açılmış bulunan şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/05/2018 tarihli beyan dilekçesi ile şirkete atanması talep edilen kayyum adayının ismini ... olarak bildirmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları , Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/978 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava ; görülmekte olan başka bir davada feshi istenen şirkete haklarının korunması amacıyla temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde müvekkili bankanın , dava dışı ... nin feshine ilişkin olarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını ve iş bu davada verilen ara karar gereğince şirketi bu davada temsil etmesi için temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. Mahkememizin 2017/978 esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede , davacı ...nin Tasfiye Halinde ...nin tasfiye memuru ...' ın vefat etmesi nedeniyle tasfiyesine ilişkin olarak tasfiye memuru atanmasını talep ettiği, tasfiye memurunun şirketin tek pay sahibi ve ortağı olduğu, mirasçıları tarafından da mirasın reddi davası açıldığı bu nedenle şirketin genel kurul çağrısı yapamadığı, bu nedenle de davada şirketin haklarının korunması amacıyla ve iş bu davada şirketin temsili için temsil kayyımı atanması için davacı vekiline süre verilmiş olduğu anlaşıldı. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde de vefat eden tasfiye memurunun şirketin tek ortağının olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği gibi TMK ' nın 427/4 maddesine göre bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka bir yoldan sağlanamamış ise vesayet makamınca yönetim kayyımı atanması gerekmektedir. Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şerkiten yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla gideril...