DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 24/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete çek karnesi kullandırıldığını, ibraz edilen 1 adet çekle ilgili olarak, 1.290,00 TL çek yükümlülüğü bedeli ödendiğini, toplamı 22.680,00 TL çek sorumluluk bedelinin depo edilemsi için ... Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/184218 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borcun tamamına itiraz...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/249 Esas - 2018/535 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/249 Esas KARAR NO : 2018/535
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 24/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete çek karnesi kullandırıldığını, ibraz edilen 1 adet çekle ilgili olarak, 1.290,00 TL çek yükümlülüğü bedeli ödendiğini, toplamı 22.680,00 TL çek sorumluluk bedelinin depo edilemsi için ... Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/184218 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borcun tamamına itiraz edildiği belirterek itirazın iptali ile banka lehine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ...'in 08/05/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; boş ve iptal edilen çeklerin ...şubesine teslim edildiğini, risk teşkil ettiği ileri sürülüp kullanılmayan çeklere istinaden 22.680,00 TL talep edilmesinin dayanaksız olduğunu, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/142035 sayılı dosyası ile davacı tarafından risk oluşturduğu dile getirilen tüm çekler için takip başlatıldığını, davanın reddine ve davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini savunmuştur. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/184218 Esas sayılı dosyası aslı ile davalının bildirdiği Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/142035 sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Banka kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaprıtılmış, bankacı bilirkişi 08/02/2018 havale tarihli raporunu sunmuştur. Dava genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2016/184218 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 1.349,67 TL toplam alacak üzerinden 15/11/2016 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olduğu, ödeme emrinin 29/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/12/2016 tarihli süresindeki itirazının borcun tamamına yönelik olduğu, takibin durduğu, icra dosyasında itirazın alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı ve davacının süresinde itirazın iptali için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İcra dosyasında taki...