DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 30/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şubesi ile davalı borçlu ... arasında 28/05/2013 tarihli 200.000,00TL ve 08/05/2014 tarihli 750.000,00TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve çek defteri kullandırıldığını, borçlu ... tarafından keşide edilerek teslim edilen ...Şubesine ait ...numaralı 2.000,00TL bedelli çekin 01/07/2016 tarihinde müvekkili bankanın ...şubesine ödeme için ibraz edildiğİni, karşılıksız çıkması neticesinde bankaca sorumluluk tutarı olan 1.290,00TL nin lehdara ödendiğini, bu hususlarda davalı tarafa 01/07/2016 tarihinde ihtarname keşide edildiğini,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/932 Esas - 2018/570 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/932 Esas KARAR NO : 2018/570
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 30/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şubesi ile davalı borçlu ... arasında 28/05/2013 tarihli 200.000,00TL ve 08/05/2014 tarihli 750.000,00TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve çek defteri kullandırıldığını, borçlu ... tarafından keşide edilerek teslim edilen ...Şubesine ait ...numaralı 2.000,00TL bedelli çekin 01/07/2016 tarihinde müvekkili bankanın ...şubesine ödeme için ibraz edildiğİni, karşılıksız çıkması neticesinde bankaca sorumluluk tutarı olan 1.290,00TL nin lehdara ödendiğini, bu hususlarda davalı tarafa 01/07/2016 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/124338 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevabi beyanda bulunmayarak davanın inkarı yoluna gittiği anlaşılmıştır. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde GKS'lerin bir örnekleri, ihtarname sureti, ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar, icra takibinin durdurulduğuna ilişkin karar, icra dosyasına ödenen harç makbuzlarının bir örneklerini sunmuştur. Akbank Çiftlik Şubesinden kredi bilgileri, kredi hareketlerini gösterir hesap hareketleri, Kredi Sözleşmesi ve banka kayıtları gönderilmiştir. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/124338 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ...23/06/2016 tarihli raporunu sunmuş, davacı vekili 05/07/2018 havale tarihli beryan dilekçesi ibraz etmiştir. Dava genel kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/124338 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 1.329,16 TL toplam alacak üzerinden 26/07/2016 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olduğu, ödeme emrinin 02/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 03/08/2016 tarihli süresindeki itirazının borcun tamamına, faize ve icra takibine yönelik olduğu, takibin durduğu, icra dosyasında itirazın alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı ve...